Определение № 5003 от 19.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4507/2022 г.

Производството е по чл.245 ал.3 изр.2 ГПК. С молба вх. № 18716/ 09.09.2026 г., “Дженерали застраховане” АД, ЕИК 030269049, иска издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. И. Н., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. И. Г.. В молбата се твърди, че въз основа на изпълнителния лист по невлязло в сила осъдително въззивно решение по гр.д.№ 261/ 2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, по образувано изп.д.№ 20228390400395 на ЧСИ рег.№ *, на 18.07.2022 г. от банкова сметка на дружеството – молител по сметка на ЧСИ постъпила сумата 38 959.77 лв., включваща 30 000 лв главница; 4 950 лв законна лихва; 987.87 лв адвокатско възнаграждение; 2 844.90 лв такса и 177 лв разноски по изпълнителното дело. Към молбата е приложено удостоверение на ЧСИ рег.№ *, съдържащо разбивка на постъпилите суми по изпълнителното дело, както и справки от калкулатор за законната лихва и за такса за събран дълг. Молителят твърди, че с постановено по настоящето дело решение № 77/ 11.01.2023 г. е отменено решение № 311/ 20.06.2022 г. по в.т.д.№ 261/ 2022 г. на Апелативен съд Пловдив в частта, с която е уважен предявения от С. И. Н., чрез нейната майка и законен представител Ж. И. Г. срещу „Дженерали застраховане“ АД, иск за обезщетение на неимуществени вреди за разликата над 20 000 лева и искът е отхвърлен за разликата до 30 000 лв. Молителят счита, че са налице предпоставките на чл.245 ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист срещу ищцата за сумите 5 112.92 евро (равностойност на 10 000 лв неоснователно събрана главница); 843,70 eвpo (равностойност на 1 650.13 лв неоснователно събрана лихва); 461.84 евро неоснователно събрана пропорционална такса, със законната лихва върху тези суми от 18.07.2022 г., както и таксата за издаване на обратен изпълнителен лист (2,56 евро). Процесуалният представител на насрещната страна - С. И. Н., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. И. Г., не взема становище по същество. Заявява, че е уведомил страната за постановените актове и последиците от тях, но понастоящем няма връзка с нея. Съдът намира молбата за процесуално допустима, а по същество тя е и основателна. Въз основа на подлежащо на изпълнение, но невлязло в сила осъдително въззивно съдебно решение, ищцата по делото С. И. Н., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. И. Г., се е снабдила с изпълнителен лист срещу молителя и в резултат на проведено принудително изпълнение от негова банка сметка по сметка на ЧСИ рег.№ * са постъпили горепосочените суми (удостоверение на ЧСИ рег.№ * изх.№ 7308/ 20.08.20256 г.). Въззивното решение е отменено частично в осъдителната му част и искът е отхвърлен за разликата над 20 000 лв. Съгласно чл.245 ал.3 изр.2 ГПК, в този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на предварителното изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Размерът на задължението се установява както от удостоверението на ЧСИ, така и от направените изчисления с публично достъпни калкулатори за дължими законни лихви и такси по изпълнително производство. Молбата следва да се уважи за сумата от 6 418,46 евро общо, като върху нея се дължи законна лихва от датата на неоснователното плащане. По изложените съображения съдът