Определение № 3185 от 24.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4584/2023 г.

ВКСIII гражданско отделение24.06.2024 г.докладчик Джулиана Петкова

Диспозитив

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал.1 ГПК, определение № 2342/15.05.2024г по гр.д.№ 4584/2023г. по описа на ВКС, ІІІ ГО в частта за разноските, като НАМАЛЯВА размера на присъдените на С. Д. К. – Д. на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноски за касационното производство от 6000 лева на 1200 лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на ответника Прокуратура на Република България от 21.05.2024г. с искане за изменение на постановеното по делото определение № 2342/15.05.2024г. в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените в полза на ищцата. Молителят прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от ищцата за касационното производство. Твърди, че същият е несъразмерен както с НМРАВ, така и на извършеното от адвокатския пълномощник на ищцата пред касационната инстанция. Насрещната страна по молбата – ищцата С. Д. К.- Д., чрез адв. Б., я оспорва. За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд съобрази следното: С постановеното по делото определение № 2342/15.05.2024г. настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на Прокуратурата на Република България и е присъдил на ответника по касация сторените за касационното производство разноски, които са за адвокатски хонорар в размер на 6000 лева. Искането за намаляването им е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, допустимо е и основателно, тъй като възражението по чл. 78, ал.5 ГПК следва да се уважи. Съгласно приетото с решение на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 по преюдициално запитване, отправено от Софийски районен съд, посочените в НАРЕДБА № 1/ 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не са обвързващи за съда. Дължимият размер се преценява от съда с оглед вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа и фактическата и правна сложност на делото. Като има предвид, че касационното обжалване не е допуснато; извършената работа от адвокатския пълномощник на ищеца се изчерпва с подаване на отговор на касационната жалба, а фактическата и правна сложност на спора в пренесения пред ВКС вид е ниска, настоящият състав приема, че следващите се на ищцата К.-Д. разноски за касационното производство следва да бъдат намалени на 1200 лева. Воден от изложеното, настоящият състав

Цитирани разпоредби

4