Определение № 145 от 22.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1584/2015 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД № 1509/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: С разпореждане № 4969 от 03.12.2015 г. съдията –докладчик по НОХД № 1509/2015 г. по описа на ОС – Варна е изпратил на основание чл. 43, т. 1 от НПК посоченото дело на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд. Искането за промяна на подсъдността е аргументирано с обстоятелството, че двамата подсъдими и голяма част от свидетелите са с адреси за призоваване в гр. Трявна. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин с промяната на местната подсъдност се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на делото при минимални разходи. В конкретния случай, съгласно приложението към внесения за разглеждане обвинителен акт, ОП- Варна е посочила за призоваване осемнадесет свидетели, две вещи лица, както и двамата подсъдими. Последните и шестима от свидетелите са с адрес за призоваване в гр. Трявна, като всички останали са с местоживеене в гр. Варна и гр. Девня. С оглед общата бройка на лицата за призоваване, тези, живеещи вгр. Трявна, не са преобладаваща част. Изложените данни сочат, че не може да се направи извод за това, че много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. Тоест, не са налице предпоставките, визирани в чл. 43, т. 1 от НПК. С оглед на това Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т.1 от НПК