Определение № 678 от 26.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 629/2009 г.

Производството е по глава 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от С. К. П. от град П. против разпореждане на зам.-председателя на Окръжен съд – Перник от 21.11.2008 г., материализирано в писмо, изх. №1978/25.11.2008 г., с което делото е върнато на Пернишкия районен съд за определяне и събиране на дължимата държавна такса по сметка на ОС – Перник, съобразно представената допълнителна оценка за претендираните имоти. Обстоятелствата по делото са следните: С решение №322/22.5.2008 г. по гр.д. №209/2007 г. Пернишкият районен съд, г.к., е отхвърлил предявените от С. К. П. против В. Д. В., К. К. П., Ц. П. К., К. П. К. и П. Х. К., искове. Срещу решението на първата инстанция е подадена въззивна жалба от ищеца С. П. С разпореждане от 21.11.2008 г. зам. - председателят на Пернишкия окръжен съд е върнал делото на първоинстанционния съд за определяне и събиране на дължимата от въззивника държавна такса. Срещу разпореждането на зам. – председателя на Пернишкия окръжен съд е подадена частна жалба от С. П., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна разпореждането. Моли се за уважаване на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира, че подадената частна е процесуално недопустима по следните съображения: Обжалваното съдопроизводствено действие не попада в хипотезите на чл.213 ГПК/отм./. Същото нито прегражда по нататъшното развитие на делото, нито изрично е посочено в закона като такова, което може да се обжалва. Разпореждането на зам. – председателя на Пернишкия окръжен съд е от кръга на тези съдопроизводствени действия, с които се администрира започналото въззивно производство и се дават указания на първата инстанция да изпълни задълженията си по чл.199, ал.1, б.”в”,във връзка с чл.197 ГПК/отм./. Поради това подадената частна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.