Определение № 1799 от 10.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 923/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. А. К. - Б., чрез адвокат Х. Н., срещу Определение № 748 от 10.03.2025г. по т.д. № 370/2025г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Първо отделение. С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадената по реда на чл.303, ал.1, т.4 ГПК от същото лице молба вх. № 260142 от 07. 10.2024г., уточнена с молба от 17.02.2025г. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение. Изразява несъгласие с преценката на първия тричленен състав на ВКС, че е приложим тримесечен, а не едногодишен срок за подаване на молбата за отмяна. Ответникът по частната жалба – Сдружение “Национално Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи“ депозира отговор, с който изразява становище за неоснователност на частната жалба. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна. За да остави без разглеждане подадената от Д. А. К. - Б., чрез адвокат Х. Н., молба за отмяна, първият тричленен състав на ВКС, Търговска колегия е приел, че изложените с молбата обстоятелства обосновават основание за отмяна по чл.303, ал.1,т.4 ГПК - влезли в сила две съдебни решения, които си противоречат; Съгласно чл.305, ал.1,т.4 ГПК в този случай молбата се подава в тримесечен срок, считано от влизане в сила на второто решение; Това, което сочи молителката, е Решение № 263385 от 28.11.2022г. по гр.д. № 2859/2021г. на Софийски градски съд, влязло в сила на 19.02.2024г. с недопускането му до касация съгласно постановеното по реда на чл.288 ГПК определение по т.д. № 747/2023г. на ВКС, ІІ т.о.; Молбата по делото е подадена на 07.10.2024г., след изтичане на предвидения в закона преклузивен тримесечен срок, а не едногодишен, както счита молителката, и е просрочена, с което е обоснован изводът за нейната недопустимост. Частната жалба е неоснователна. Съгласно т.9 от ТР №7/31.07.2017г. по тълкувателно дело №7/2014г. на ОСГТК на ВКС молба за отмяна, подадена след като са изтекли сроковете по чл.305 ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане в производството по чл.307 ГПК, в съответствие с което правомощие първият тричленен състав на ВКС е постановил обжалваното определение. Настоящият състав споделя изцяло изложените в обжалваното определение мотиви за недопустимост на молбата за отмяна поради неспазване на тримесечния срок за подаването й. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за приложимост в случая на едногодишен, а не тримесечен срок за нейното подаване. Независимо от липсата на обосноваване на възражението, с оглед изрично указания с ТР№ 6/2019г. по тълк.д. № 6/2017г. на ОСГТК на ВКС характер на пълен въззив на производство по частните жалби, настоящият състав следва да извърши собствена преценка на допустимостта на молбата за отмяна досежно спазване срока за подаването й. В подадената молба от 07.10.2024г., уточнена с молба от 17.02.2025г., е заявено искане за отмяна на влязло в сила решение, за което се твърди, че е постановено в противоречие с влязло в сила преди него друго решение. Така заявените обстоятелства обхващат хипотезата на чл.303, ал.1,т.4 ГПК, по отношение на която е приложим предвиденият в разпоредбата на чл.305, ал.1,т.4 ГПК срок за подаване на молбата за отмяна, а именно – тримесечен, считано от деня на влизане в сила на последното решение. Видно от твърденията в молбата и приложените към нея съдебни актове последното решение по смисъла на сочената разпоредба е Решение № 263385 от 28.11. 2022г. по гр.д. № 2859/2021г. на Софийски градски съд, влязло в сила на 19.02.2024г. с недопускането му до касация съгласно постановеното по реда на чл.288 ГПК определение по т.д. № 747/2023г. на ВКС, ІІ т.о. Следователно, считано от 19.02.2024г. тримесечният срок по чл.305, ал. 1, т.4 ГПК е изтекъл на 20.05.2025г. /понеделник/. Молбата за отмяна е подадена на 07.10.2024г., т.е. след изтичане на преклузивния срок, поради което изводът на първия тричленен състав на ВКС за нейното просрочие е правилен и законосъобразен. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение,