Определение № 1034 от 29.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10930/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от И. Д. Р. чрез процесуален представител с искане за изменение на определение № 12490 от 04.12.2025 г., постановено по адм. дело № 10930/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Излага твърдения за неправилно тълкуване и прилагане на Наредбата за заплащане на правната помощ, като счита, че неправилно съдът е определил размера на разноските, присъдени на насрещната страна, представляващи юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 24 от цитираната наредба, като счита, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 25а, ал. 3 от същата. В представен писмен отговор насрещната страна – Директорът на Столична дирекция на вътрешните работи чрез процесуален представител оспорва искането като неоснователно. Върховният административен съд (ВАС), Пето отделение намира следното: С определението, чието изменение се иска е оставено в сила определение № 29604 от 11.09.2025 г., постановено по адм. дело № 7152/2025 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Р. срещу мълчалив отказ на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) да се произнесе по молбата му с вх. № 513005-117/22.05.2025 г., като същият е осъден да заплати на администрацията при ответника деловодни разноски, представляващи възнаграждение за един юрисконсулт в размер на 200 лв. Настоящият състав намира, че искането е неоснователно. Размера на юрисконсултското възнаграждение е определен по реда на основание чл.143, ал. 4 АПК във вр. с чл.78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ(ЗПП) и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ (НЗПП) и чл.144 АПК. Разпоредбата на чл. 37 (ЗПП) препраща към разпоредбите на НЗПП, като единствено чл. 24 НЗПП урежда размера на възнаграждението по административни дела, каквото е и настоящето, а искането да бъде приложена разпоредбата на чл. 25а НЗПП е неоснователно, тъй като тази разпоредба е приложима в производства по ГПК и следователно не намира приложение по административни дела. Ето защо настоящият състав намира, че присъденото възнаграждение за юрисконсулт в минималния размер, предвиден в чл. 24 НЗПП за производства по административни дела е определен законосъобразно, а направеното искане за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание 176а АПК Върховният административен съд, Пето отделение