Определение № 634 от 15.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5142/2013 г.

Делото е образувано по повод молба вх.№89661/31.07.2013 г. на К. И. Б. за определяне срок за произнасяне по ч.гр.д.№4608/2013 г. на Софийски градски съд/СГС/ и постановяване прекратяване на изпълнението по изп.д.№20128380406341 на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ М.Б.. По молбата състав на ВКС, ІІІ г.о. установи следното: По жалба вх.№38006/01.08.2012 г.на К. И. Б. срещу действията на ЧСИ М.Б. по изп.д. № 20128380406341 е образувано ч.гр.д.№10934/2012 г. на СГС. С определение № 13258/10.08.2012 г., влязло в сила на 18.01.2013 г., производството по същото е прекратено и делото е върнато на съдебния изпълнител за изпълнение указанията на съда по спазване на процедурата по чл.436 ГПК. По жалба вх.№ 29162/12.03.2013 г. на К. И. Б. е образувано по ч.гр.д. №4608/2013 г. на СГС. С определение от 16.05.2013 г. производството по същото е прекратено и е разпоредено да се докладва на председателя на гражданско отделение за разпределяне на докладчика по предходното дело. Прието е, че жалба вх.№ 29162/12.03.2013 г. е свързана с предходната жалба вх.№38006/ 01.08.2012 г., иска се съдът да се произнесе по нея или евентуално да се разгледа като молба за определяне срок при бавност във връзка с първоначално образуваното производство. Приложено е становище по чл.255 ал.2 ГПК. Съгласно чл.257 ал.1 ГПК молбата за определяне на срок при бавност се разглежда от съдия на горестоящия съд.В случая е подадена жалба срещу действията на съдебен изпълнител, която се разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението.Според разпоредбата на чл. 437 ал.4 ГПК производството е едноинстанционно, съдебните актове, постановени в него не подлежат на касационен контрол.Актът на съда би подлежал на инстанционен контрол пред ВКС единствено в случай, че жалбата срещу действията на съдебния изпълнител бъде оставена без разглеждане като недопустима и производството по нея бъде прекратено.В този смисъл са и разрешенията, дадени в ТР № 3/12.07.2005 г. ОСГК,които не са загубили значение при действието на ГПК от 2007 г. и които следва да се отнесат към молбата, по която е образувано настоящото производство.Следователно функционално компетентен да се произнесе по нея е съответният апелативен съд, в частност Софийски апелативен съд,като горестоящ съд по смисъла на чл. 257 ГПК. Молбата трябва да му бъде изпратена за разглеждане по компетеност. Поради изложеното ВКС,състав на ІІІ г.о.