Определение от 17.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10191/2025 г.

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба на О. Г. Ж., депозирана чрез адв. Л. Добрев, срещу решение № 636/11.09.2025г. г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-56 пътен възел „Скобелева майка - път II-86 (югоизточен обход на гр.Пловдив), привеждане на проектен габарит Г10,50 към габарит Г20 на участъка от км 98+000 до км102+820 в землището на гр.Пловдив, [населено място] и [населено място], Община Родопи, обл.Пловдив, издадено от Министерския съвет. Решението на МС се обжалва в частта за определения размер на обезщетението за поземлен имот с идентификатор 06447.4.134, находящ се в землището на [населено място], община Родопи, област Пловдив, с площ от 9.598 кв.м. В хода на проведеното на 09.12.2025 г. съдебно заседание, жалбоподателката е направила искане за поставяне на допълнителен въпрос на назначеното за изготвяне на експертиза вещото лице, а именно: Заключението да бъде представено и във вариант, при който да бъдат обследвани относимите сделки за имоти в процесния район, извършени в период от 12 (дванадесет) месеца, считано преди датата на обжалваното пред съда решение на Министерски съвет, в частта, касаеща имота предмет на производството. С оглед попълване на делото с доказателства и приключването му в установените от закона срокове, към настоящия момент липсва пречка вещото лице да даде отговор и на така поставения допълнителен въпрос. Относимостта на заключението в тази му част ще бъде ценена от съда при произнасянето по същество на спора. Предвид горното, съдът