Определение № 30 от 22.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4184/2016 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба вх.№13195/05.12.2017г., подадена от Шериф С. К. чрез адв. А. К.-М., с която се иска допълване на постановеното от ВКС определение №314 от 02.10.2017г., постановено по настоящото дело в частта за разноските като се присъдят сторените такива в производството. Насрещната страна Ф. Ш. Х. в представен писмен отговор вх.№375 от 12.01.2018г. чрез адвокат Г. взема становище, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, счита, че молбата е процесуално допустима и редовна като подадена в срок. Началният момент, от който започва да тече срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските и по отношение на страната, която няма интерес да го обжалва, тече от уведомяването й за решението, ако същото е обжалваемо. Това правило в процесния случай е спазено. Разгледана по същество молбата е основателна. Отменителното производство е образувано по молба на Ф. Ш. Х., за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградски окръжен съд №2680 от 16.05.2016г., постановено по в.гр.д.№32/2016г., с което са потвърдени решение № 1156 от 27.04.2015г., и поправящото го по реда на чл.247 ГПК решение №3388 от 03.12.2015г., постановени по гр.д. 708/2014г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев. Отговор на молбата за отмяна е подаден от Шериф С. К. чрез адв. А. К.-М.. Съшият е с вх.№6212 от 20.09.2016г. С отговора е заявено искане за присъждане на разноски и към него е приложен списък на разноските, в който е посочена сумата 600лв. адвокатски хонорар за отменителното производство. Приложен е и договор за правна защита и съдействие от 18.07.2016г. с уговорен хонорар 600лв. за процесуално представителство в производството по отмяна на влязлото в сила решение с отбелязване за извършено плащане в брой на последния. С Определение №314 от 02.10.2017г. ВКС, състав на ІІІ г. о., е оставил молбата за отмяна без разглеждане като е пропуснал да се произнесе по искането на Шериф С. К. за присъждане на разноски. Предвид изхода в полза на ответника по молбата се следват сторените и надлежно удостоверени разноски в размер 600лв. Поради това, молбата е основателна и следва да се уважи. По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,