Решение № 2958 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1165/2014 г.

Решение № 2958 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1165/2014 г., I о., докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу Решение № 2823 от 12.12.2013 г. по адм. дело № 540/2013 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № 161203678 от 31.10.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Пловдив, ИРМ Хасково, потвърден с Решение № 85 от 28.01.2013 г. на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП за определен данък на Иванка Иванова Ямантиева с ЕТ "Ивел-Иванка Ямантиева" по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 27 467,07 лева и лихви в размер на 14 285,05 лева; данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2008 г. в размер на 7 816,79 лева и лихви в размер на 2 886, 41 лева; данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 16 396,75 лева и лихви в размер на 4200, 64 лева; данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2010 г. в размер на 6075,95 лева и лихви в размер на 929,44 лева; определени са вноски за ДОО по КСО за периода 2007 г. - 2010 г. в общ размер на 10 940,20 лева и лихви в размер на 7 051,12 лева; определени са вноски за ДЗПО - УПФ за периода 2007 г. - 2010 г. в общ размер на 3 579 лв. и лихви в размер на 2 114, 98 лева; определени са вноски за ЗО по ЗЗО за периода 2007 г. - 2010 г. в общ размер на 5 091,60 лева и лихви в размер на 1 459,27 лева. С решението са присъдени разноски на жалбоподателя в размер на 3 640 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Иска се отмяната на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна - Иванка Иванова Ямантиева, чрез адв. Св. Хаджиева оспорва касационната жалба, желае решението да бъде оставено в сила като правилно по съображения, изложени в писмено възражение и в пледоария пред Върховния административен съд в съдебно заседание на 25.02.2015 г. Претендира присъждане на разноски, за които представя списък и документи за изплатено адвокатско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна. При служебна проверка настоящият състав на Върховния административен съд установи влязло в сила съдебно решение, касаещо РА, издаден на Юлиян Ямантиев, съпруг на Иванка Ямантиева, с установени същите данъчни задължения, по основание и размер. С Решение № 651/20.01.2015 г. по адм. д. № 1809/14 г. на Върховния административен съд, е отменено Решение № 2797 от 10.12.2013 г. по адм. дело № 541/2013 г. по описа на Административен съд Пловдив частично, съответно частично е отменен и Ревизионен акт /РА/ № 161203396 от 22.10.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП Пловдив, ИРМ Хасково, потвърден с Решение № 86 от 28.01.2013 г. на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който на ЕТ "Ивел-Юлиян Ямантиев" е определен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. и вноски за ДОО по КСО. В друга част, решението, с което е отхвърлена жалбата срещу РА, е оставено в сила. Ревизионните актове и на двамата съпрузи са издадени при едни и същи предпоставки по чл. 122, ал. 2, вр. ал. 1, т. 7 ДОПК. Изготвеният паричен поток е относим и към двамата съпрузи, съответно към търговските им предприятия, изчислени са лични разходи за домакинството на база общ разход по данни от НСИ, установеното превишение на разходите над приходите е разделено по една втора за всеки от съпрузите. С постановеното от Върховния административен съд и влязло в сила решение са частично отменени установените задължения на съпруга Юлиян Ямантиев с ЕТ "Ивел-Юлиян Ямантиев", като с обжалваното в настоящото производство съдебно решение е отменен изцяло РА издаден на съпругата. Влязлото в сила съдебно решение с частична отмяна на установените задължения на съпруга, налага преизчисление на паричния поток и за съпругата Иванка Ямантиева с ЕТ "Ивел-Иванка Ямантиева", тъй като крайните констатации относно незаконосъобразността на РА на съпруга са относими към общия паричен поток на съпрузите и съответно, към установените задължения и на съпругата. В конкретния случай, РА и на двамата съпрузи са напълно идентични и установените задължения са в еднакъв размер на една и съща данъчна основа, установена по реда на чл. 122, ал. 2, вр. ал. 1 ДОПК, разделена по равно между двамата съпрузи. Това налага отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който да съобрази влязлото в сила Решение № 651/20.01.2015 г. по адм. д. № 1809/14 г. на Върховния административен съд и да извърши преизчисление на паричния поток на съпругата, при така приетите констатации относно съпруга й с влязло в сила съдебно решение, като за целта се допусне извършването на нова съдебно-счетоводна експертиза със задача относима към установените с решението на ВАС обстоятелства, свързани с установяване на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2, вр. ал. 1 ДОПК. Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо отделение