Определение по допустимост от 12.12.2017 г. на КС по к. д. № 9/2017 г.
Конституционен съд12.12.2017 г.докладчик Филип Димитров
Диспозитив
Допуска за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 129, ал. 6 от Конституцията на Република България да даде отговор на въпроса "Какъв е обхватът на израза "с право на повторно назначаване" и дали точното му съдържание включва възможност за назначаване до два мандата (включително) за целия професионален стаж на магистрата и независимо дали в един и същ, или в различни органи на съдебната власт?". Конституира като заинтересовани институции Народното събрание, министъра на правосъдието, Висшия съдебен съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет. Препис от определението да се изпрати на заинтересованите институции, които могат да представят писмени становища в месечен срок от получаването му. Отправя покана до Съюза на съдиите в България, Българска съдийска асоциация, Асоциация на българските административни съдии, Асоциация на прокурорите в България, Съюза на юристите в България, които да представят становища по искането в месечен срок, като им се изпрати препис от определението. Отправя покана до проф. д-р Снежана Начева, проф. д-р Георги Близнашки, проф. д-р Пенчо Пенев и проф. д-р Пламен Киров да дадат писмено правно мнение по предмета на делото в месечен срок, като им се изпрати препис от определението. Препис от определението да се изпрати на вносителя на искането с указание, че може да представи допълнителни съображения в месечен срок. Председател: Борис Велчев
Мотиви
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията във фазата по допустимост. Делото е образувано по искане на главния прокурор на Република България за задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 129, ал. 6 от Конституцията на Република България като отговори на въпроса: "Какъв е обхватът на израза ‚с право на повторно назначаване‘ и дали точното му съдържание включва възможност за назначаване до два мандата (включително) за целия професионален стаж на магистрата и независимо дали в един и същ, или в различни органи на съдебната власт?". Искането е направено от субект, оправомощен по силата на чл. 150, ал. 1 от Конституцията. Според вносителя са налице противоречиви тълкувания на текста при приложението му от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) (т. 1 от Протокол № 42/17.10.2017 г.) и на Върховния административен съд (ВАС) (Решения № 9889/25.07.2017 г. по адм. д. № 7294/15 г. на VI-то o. и № 8013/12.06.2014 г. по адм. д. № 2691/14 г. VI-то o.) Посочената в искането разпоредба не е била предмет на тълкуване от Конституционния съд. Отстояването на противоположни тези, дори и когато решенията на едната институция подлежат на контрол от другата говори за различни тълкувания в практиката. Налице са основания за допускане на искането за разглеждане по същество. Предвид предмета на искането Конституционният съд намира за необходимо: да конституира на основание чл. 20а, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Конституционния съд (ПОДКС) като заинтересовани институции Народното събрание, министъра на правосъдието, Висшия съдебен съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет; да покани на основание чл. 20а, ал. 2 от ПОДКС да представят становища по искането: Съюза на съдиите в България, Българска съдийска асоциация, Асоциация на българските административни съдии, Асоциация на прокурорите в България и Съюза на юристите в България; да покани на основание чл. 20а, ал. 3 от ПОДКС да дадат писмено мнение по искането проф. д-р Снежана Начева, проф. д-р Георги Близнашки, проф. д-р Пенчо Пенев и проф. д-р Пламен Киров. По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията Конституционният съд
Цитирани разпоредби
6- чл. 20, ал. 2 ПОДКС
- чл. 20, ал. 3 ПОДКС
- чл. 129, ал. 6
- чл. 149, ал. 1, т. 1
- чл. 150, ал. 1
- чл. 20, ал. 1