Определение № 145 от 02.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1229/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на Етажна собственост от [населено място] срещу определение № 17 от 17.01.2018г. на ВКС ІV ГО, с което е оставена без разглеждане подадената преди това от етажната собственост касационна жалба срещу въззивно решение, с което е обезсилено първоинстанционно решение на Разложки районен съд и е прекратено производството по делото. Касационната жалба е оставена без разглеждане от първия състав на ВКС, тъй като делото е с цена на иска под 5000лв.. Според етажната собственост обаче, касационната жалба е допустима на основание чл. 28 КМЧП. Частната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Безспорно е, че делото е с цена на иска под 5000лв.. В този случай съгласно т.8 от т.р. №1-2013- ОСГТК, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, когато с него се обезсилва първоинстанционно решение и се прекратява производството по делото с цена на иска под 5000 лв.. Това е така, защото това въззивно решение не се приравнява на определение за прекратяване и спрямо него не се прилага чл. 274 ГПК, а се прилагат общите разпоредби за касационно обжалване на въззивно решение. При тези задължителни постановки на тълкувателното решение и доколкото разпоредбата на чл. 28 КМЧП урежда касационно обжалване за определенията, постановени от въззивен съд, то тази норма ще е без приложение за касационното обжалване на решенията, постановени от въззивния съд дори и в хипотезата, когато първоинстанционното решение е обезсилено, а производството по делото е прекратено. По изложените съображения, обжалваното определение следва да се потвърди. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО