Определение № 86 от 04.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2268/2013 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на Д. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 1077/23.10.2012 г. по гр. дело № 1869/2012 г. на Старозагорския районен съд (СзРС), с което е изменена издръжката, присъдена с решение № 24/09.03.2007 г. по гр. дело № 2/2007 г. на СзРС, като молителят е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер 150 лв. (вместо досегашния от 50 лв.) на малолетното си дете В. Д. Д., чрез нейната майка и законен представител Д. А. Д., считано от 13.02.2012 г. до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска; в тежест на молителя са възложени и държавната такса и разноските по делото. В молбата се навежда основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се поддържа, че молителят не е участвал и не е бил надлежно представляван в образуваното срещу него исково производство, тъй като не е бил редовно уведомен за образуването му, като се излагат съображения за това. Ответницата по молбата за отмяна – малолетната В. Д. Д., чрез нейната майка и законен представител Д. А. И. (Д.), респ. чрез упълномощената от последната адв. Е. И., в отговора на молбата излага съображения за неоснователност на същата. Молителят е узнал за влязлото в сила решение, чиято отмяна иска, на 08.01.2013 г., когато е получил запорно съобщение по изпълнителното дело, образувано за изпълнение на решението. Молбата за отмяна е подадена на 08.02.2013 г., т.е. в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5, предл. 1 от ГПК. С оглед на това и тъй като молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано за това лице, тя е допустима. Страните следва да се призоват за насроченото открито съдебно заседание по делото. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение