Определение № 1069 от 30.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 861/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [община] срещу разпореждане № 1232 от 03.08.2012 г. по в. ч. т. д. № 683/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК частната касационна жалба на [община] срещу въззивно определение № 926 от 11.06.2012 г., постановено по посоченото дело. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като поддържа бланкетно оплакване за неговата неправилност поради необоснованост и нарушения на закона. Ответникът Държавен фонд „Земеделие” - [населено място], оспорва частната жалба по съображения в писмен отговор и изразява становище, че разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да върне частната касационна жалба на [община] срещу постановеното по в. ч. т. д. № 683/2012 г. определение № 926 от 11.06.2012 г., Пловдивски апелативен съд е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил двукратно дадените му указания да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване с препис за насрещната страна. Разпореждането е правилно. С разпореждания № 1027 от 29.06.2012 г. и № 1128 от 28.07.2012 г. заместник - председателят на Пловдивски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба на [община] срещу определението по в. ч. т. д. № 683/2012 г. като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на разпорежданията да отстрани конкретни недостатъци на жалбата, в т. ч. да представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с препис за другата страна. Разпорежданията са връчени на [община] чрез Ж. Н. - юрист, съответно на 09.07.2012 г. и на 30.07.2012 г. В съобщенията, с които е извършено връчването, е вписано изрично предупреждение, че при неизпълнение на дадените от съда указания ще последва връщане на подадената жалба. До датата на постановяване на обжалваното в настоящото производство разпореждане - 03.08.2012 г., по делото не е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, необходимо за обосноваване на предпоставките за достъп до касационно обжалване. При това процесуално бездействие на страната - жалбоподател постановеното от Пловдивски апелативен съд разпореждане за връщане на частната касационна жалба на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,