Определение № 2428 от 11.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1517/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Ж. К. П. като майка и законен представител на малолетната М. Л. Т., и двете с адрес в гр. Пазарджик, чрез процесуален представител, срещу определение №4966/20.12.2024 г. по адм. дело №1235/2024 на Административен съд - Пазарджик, с което е оставена без разглеждане жалбата на Ж. К. П. като майка и законен представител на М. Л. Т. срещу решение на Педагогическия съвет на Общински детски комплекс, гр. Пазарджик, за неприемане на М. Л. Т. във Формация за автентичен фолклор "Гласовете на Орфей" и е прекратено производството по делото. Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно, иска отмяната му и връщане на делото на Административен съд /АС/ - Пазарджик за разглеждане по същество. Ответникът по частна жалба - Педагогически съвет на Общински детски комплекс, гр. Пазарджик, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, е основателна. За да постанови оспореното определение, АС е приел, че жалбата е недопустима на основание чл.159, т.4 и т.5 АПК, тъй като Ж. К. П. не е подала заявлението до Общински детски комплекс, гр. Пазарджик, а М. С. В. и само тя би имала право на жалба, независимо, че заявителката не е законен представител на малолетната, нито упълномощено от нея. Освен това жалбата е просрочена, като регистрирана в деловодството на 08.11.2024 г., а М. С. В. е уведомена на 16.09.2024 г. Определението е неправилно. Не са налице посочените от първоинстанционния съд основания за недопустимост на жалбата до АС. С оспореното от Ж. К. П. като майка и законен представител на малолетната М. Л. Т. решение на Педагогичесия съвет на Общински детски комплекс, гр. Пазарджик, е решено, че М. Л. Т. не се приема във Формация за автентичен фолклор "Гласовете на Орфей". Тоест правните последици от оспореното решение са изцяло в правната сфера на малолетната М. Л. Т. и само тя би имала правен интерес от оспорването, което може да реализира чрез майка си и законния си представител Ж. К. П.. Уведомяването на заявителя - баба на малолетното дете, за постановеното решение, не представлява уведомяване на законен представител, което да е свързано с начало на срока за обжалване за майката и законен представител на малолетното дете. Предвид изложеното жалбата неправилно е преценена като недопустима поради липса на правен интерес и просрочие, определението следва да се отмени като неправилно и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното и на основание чл.235, ал.1 АПК Върховният административен съд, пето отделение