Определение № 342 от 09.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3372/2018 г.

Делото е образувано по молба на Д. Н. Р. за отмяна на влязло в сила решение № V-8/20.02.2017 г., постановено по въззивно гр.д. № 1793/2016 г. от Бургаския окръжен съд. Молителят Д. Р. обосновава отмяна на влязлото в сила решение с нови доказателства, за чието съществуване е знаела, но не е могла да представи в хода на делото. Прилага ги към молбата за отмяна. Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е нередовна. Както изрично е изяснено в т. 10 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, молителят в случая е длъжен да посочи кога и при какви обстоятелства са е снабдил с тези доказателства. Това е така, защото основанията за отмяна по чл.303, ал.1 ГПК представляват определени фактически твърдения на молителя, които според отделните хипотези на закона обосновават неправилност на влязлото в сила решение; фактическите твърдения за времето и начина на откриване и снабдяване с новите доказателства очертават предмета на изследване и произнасяне по делото и рамките, в които да се защитава насрещната страна, вкл. с посочване на фактически твърдения и доказателства. В случая молителят твърди, че знае за съществуването на документите, които представя, още от времето на съдебния спор, разглеждан в редовните инстанции, но не е изяснил кога се е снабдил с тях и как точно е получил фактическата власт. Тази нередовност на молбата не е констатирана от администриращия съд, поради което настоящият състав, при вече образувано дело във ВКС, следва да предприеме действия по чл. 306, ал. 1, т. 2 ГПК. По изложените съображения, производството по делото следва да бъде оставено без движение. МОТИВИРАН от горното съдът