Определение № 419 от 02.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5559/2015 г.

Производството е образувано е по молба от 11.12.2014 г. К. И. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 242 от 04.06.2013 г., постановено по гр. д. № 624/2008 г. на Окръжен съд – Враца, с което са отхвърлени предявените от К. И. Б. против М. Б. Б., И. Ц. Л. и [фирма], [населено място] искове за осъждането на ответниците солидарно общо за сумата от 535 000 лв., представляваща имуществена вреда, сумата от 400 000 лв. пропуснати ползи и 100 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди. С оглед правомощията си по чл. 306, ал. 1 ГПК съдът намира, че така подадената молба за отмяна е нередовна и следва да се остави без движение като на молителя се дадат указания за отстраняване на нередовностите.Доколкото отмяната се иска на осн. чл. 303,ал.1,т.1 ГПК молителят следва да посочи ясно и конкретно, кои са новите обстоятелства, които са от съществено значение за делото, приключило с решението, чиято отмяна се иска.Представени са също така три броя писмени доказателства като не изяснено какво е значението на всяко от тях за делото,което следва да бъде сторено. Същевременно следва да се посочи момента, в който на молителя му е станало известно новото обстоятелство/ обстоятелства/ или момента, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство / доказателства/ с оглед преценката дали е спазен срока по чл. 305,ал.1,т.1 ГПК. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение