Определение № 1013 от 02.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 2348/2025 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба вх.№ 3511 от 18.02.2026г. от „Ново финанс“ ООД, чрез адвокат Д. Т. от АК Варна, с искане на основание чл.248 ГПК да бъде изменено постановеното по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК определение № 407 от 11.02.2026г., (с което не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на дружеството), в частта за разноските, които то е осъдено да заплати на насрещната страна за изготвянето на отговор на касационната жалба, и присъденото в размер на 1 022.58 евро (с левова равностойност 2 000 лева) адвокатско възнаграждение, да бъде намалено поради прекомерност на сумата 150 евро. В молбата си страната се позовава на решението на СЕС, съгласно което, установените размери на адвокатските възнаграждения в Наредба № 1/2004г., не са обвързващи за съда. Излага съображения, че договореното между ответницата в касационното производство и нейния процесуален представител и присъдено от ВКС възнаграждение от 1 022.58 евро единствено за изготвянето на отговор на касационната жалба, е прекомерно по размер и следва да бъде намалено на 150 евро. В писмен отговор пълномощникът на ответницата в касационното производство Мария А. оспорва искането като неоснователно. Възразява, че адвокатският хонорар, който „Ново финанс“ е заплатил за производството пред ВКС е 2 000лв., т.е. видно е, че работата, която е преценявана като сложност и правния умения, е оценена в същия размер. За да се произнесе съставът на ВКС съобрази следното: Молбата е депозирана в срок, но е неоснователна. Възражението за прекомерност на присъденото възнаграждение е обективирано в настоящата молба по чл.248 ГПК от 18.02.2026г., към който момент е в сила изменената разпоредба на чл.78,ал.5, изр. последно ГПК, в сила от 17.02.2026. Изменението е приложимо за настоящото производство и съгласно него, съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна. Поради това искането за намаляване на възнаграждение на адвоката на насрещната страна не може да бъде уважено, след като самият молител е договорил и заплатил същия размер за професионалния труд на своя адвокат. Договореното и заплатено на адвокат Д. Т. възнаграждение, за което тя представя списък по чл.80 ГПК към касационната жалба, е също 2 000лв. С тези съображения ВКС, състав на Първо т.о.