Определение № 459 от 21.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 952/2023 г.

ВКСI търговско отделение21.06.2023 г.докладчик Ирина Петрова

Диспозитив

Отменя разпореждане № 1383 от 30.03.2023г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д.№ 1968/2022г. Връща делото на САС за последващи действия по администриране на частната касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от ответника Е. Х. Ел-Х. чрез адвокат В. Волева срещу разпореждане № 1383 от 30.03.2023г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д.№ 1968/2022г. С него е върната подадената от Е. Х. частна касационна жалба вх.№ 4376/24.02.2023г. срещу постановеното по същото дело определение по чл.274 ГПК във вр. с чл.83,ал.2 ГПК, в резултат на което тази страна само е частично освободена от внасяне на държавна такса по подадената от нея въззивна жалба срещу постановеното по спора първоинстанционно решение. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Посочва се, че указанията за внасяне на държавна такса от 15 лв. за подадената частна касационна жалба са изпълнени своевременно, поради което администриращият съдът не и имал правно основание да я върне с обжалваното разпореждане. Искането е за отмяната му. Препис от частната жалба не се връчва. Частната жалба е основателна. Подадената от страната частна касационна жалба вх.№ 4376/24.02.2023г. е оставена без движение с разпореждане от 06.03.2023г. Единственото дадено указание до частния касатор е за представяне на документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в едноседмичен срок. То е връчено на 13.03.2023г., а на 16.03.2023г. по делото е постъпила молба (пришита хронологично след разпореждането и съобщението до страната за дадените указания на л.32) с приложен към нея вносен документ от дата 16.03.2022г. - преводно нареждане за 15 лв. с получател ВКС, с посочено основание за плащане „частна касационна жалба по в.ч.гр.д.№ 1968/2022г.“, вносител адв. Волева и задължено лице Е. Х. Ел-Х.. При тези данни съдията докладчик при САС не е имал основание да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба, след като внасянето на държавната такса е надлежно и своевременно осъществено и доказано. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.

Цитирани разпоредби

3