Определение № 149 от 25.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 694/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез адв.Р. Д. срещу решение № 81 от 22.05.09г.г.по гр.дело № 152/09г.на Видинския окръжен съд в частта,с която е отхвърлен предявения от И. С. С. от [населено място] против З. [фирма] [населено място] обратен иск за сумата от 8833.60 лв,представляваща имуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от 15.02.08г.и лихва за забава в размер на 280.18 лв като погасен по давност. Касационната жалба е НЕДОПУСТИМА. С решение № 68 от 4.12.08г.по гр.дело № 319/08г.на Видинския районен съд е уважен предявеният от [фирма] [населено място] против И. С. С. иск с правно основание чл.54 ЗЗД за сумата 8 833.60 лв,представляваща претърпени от дружеството имуществени вреди,изразяващи се в изплатено на работник на дружеството обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука,станала на 17.02.03г. при пътно-транспортно проишествие по вина на ответника.Със същото решение е уважен и предявения от ответника И. С. против З.”Б.”гр.София обратен иск по реда на чл.175 ал.2 ГПК/отм./ Въззивното производство е образувано по жалба на застрахователя в частта,с която обратният иск срещу него е уважен.С обжалваното решение въззивният съд е отменил в обжалваната част първоинстанционното решение и отхвърлил обратния иск като погасен по давност. Ищецът по първоначалния иск не може да обжалва решението в частта му досежно обратния иск,предявен от ответника спрямо трето лице на основание чл.175 ал.2 ГПК/отм./Обратният иск,дори и да е акцесорен на първоначалния,по естеството си е отделен такъв,който се води между други страни- ответника по първоначалния иск и трето лице.Затова ищецът по първоначалния иск,който не е страна по този иск,не може да обжалва решението по него.Има друг процесуален път за запазване интересите на ищеца по обратния иск с оглед евентуално обжалване на решението от него.В случая жалбоподателят [фирма] няма правен интерес от обжалване на решението в частта,с която е отхвърлен обратния иск на ответника С. против застрахователя,тъй като евентуалното му уважаване не рефлектира пряко в правната му сфера. По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС счита,че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане ,а производството пред ВКС да се прекрати. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.