Определение № 9200 от 25.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11686/2023 г.
ВАСПърво отделение25.07.2024 г.докладчик Йордан Константинов
Диспозитив
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 5596 от 08.05.2024г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм.д. № 11686/23г. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА „Айдини“ ООД, с ЕИК: 204803895, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Тракия, ж. к. „Тракия, ул. „Освобождение“ № 59, бл. 172, вх. Д, ет. 2, ап. 4,представлявано от управителя А. Тимохова, разноски по делото за двете съдебни инстанции в размер на 370 /триста и седемдесет/лева. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА
Мотиви
Производството е по е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Постъпила е молба от началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП – София, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ц. Божилова, за допълване на решение № 5596 от 08.05.2024г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм.д. № 11686/23г. в частта му за разноските. В молбата се твърди, че разноските са били поискани своевременно, представен е списък с разноски, но не са били присъдени с решението. Моли съда да допълни решението си в частта за разноските, като осъди „АЙДИНИ“ ООД да заплати на НАП –София разноски по делото за юрисконсулско възнаграждение и за заплатена държавна такса за касационната инстанция. Ответното по молбата дружество „Айдини“ ООД, с ЕИК: 204803895, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Тракия, ж. к. „Тракия, ул. „Освобождение“ № 59, бл. 172, вх. Д, ет. 2, ап. 4, не е взело становище по искането. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното: Съгласно 248,ал.1 от ГПК, приложим в настоящето производство съгласно препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Предвид на това следва да бъде прието, че молбата е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е основателна. От данните по делото е видно, че с решение № 5596 от 08.05.2024г. постановено по адм.д. № 11686/23г., Върховния административен съд, състав на първо отделение, е отменил решение № 1588 от 06.10.2023 г., постановено по адм. дело № 1357/2023 г. Административен съд – Пловдив, като вместо него е постановил друго такова, с което е отхвърлил жалбата на „Айдини“ ООД, с ЕИК: 204803895 против заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-204-0159323/25.05.2023 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив в Централно управление на Националната агенция за приходите, с която на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187 от Закона за данъка върху добавената стойност е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – магазин за дрехи, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Съборна“ № 9, стопанисван от „Айдини“ ООД, с ЕИК: 204803895, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. С решението не са присъдени разноски в полза на администрацията, а в мотивите на решението е посочено, че същите не са поискани от администрацията /касатора/. Съгласно чл.143,ал.3 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Противно на изложеното в съдебното решение, от страниците на делото е видно, че разноските са поискани от административния орган, както в края на касационната жалба /л. 7 от настоящето дело/, така и е представен нарочен списък с разноски – л. 8 от делото. Предвид на изложеното следва да бъде прието, че на Национална агенция по приходите, в качеството й на юридическо лице, в състава на което влиза административния орган, издател на оспорения акт, се следват разноски общо за двете съдебни инстанции в размер на 370лв., от които 70лв. заплатена държавна такса за касационното обжалване и по 150лв. юрисконсулско възнаграждения за всяка съдебна инстанция, в който смисъл следва да бъде уважена подадена молба по чл.248 ГПКТ. Водим от горното и на осн.чл.248,ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,
Цитирани разпоредби
10- чл. 143, ал. 3 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 248 ГПКТ
- чл. 2 ДОПК
- чл. 186, ал. 1
- чл. 187
- чл. 24
- чл. 37