Определение № 59 от 04.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6977/2013 г.
ВКСI гражданско отделение04.04.2014 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението, с което в проведеното по делото открито съдебно заседание на 13.02.2014г. е даден ход по същество. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№6977/2013г. по описа на ВКС, І ГО. ИЗПРАЩА подадената от А. В. Й. молба вх.№51185/29.04.2013г. на Софийски апелативен съд по гр.д.№1847/2012г. за образуване на производство за възстановяване на срока за обжалване на разпореждане от 26.02.2013г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е образувано по подадена от А. В. Й. молба за отмяна на разпореждане на Софийски апелативен съд от 26.02.2013г., с което е върната подадената от него касационна жалба вх.№ 583:17.01.2013г. Поддържа, че чрез този съдебен акт е бил лишен от конституционното си право на касационно обжалване, тъй като съобщението за него му е било изпратено лично на домашния адрес, а не чрез посочения от него съдебен адресат, въпреки че изрично е посочил още във въззивната си жалба, че съобщенията следва да бъдат изпращани на съдебния адресат по причина, че е с ниско образование, напреднала възраст, намалено зрение и ниска грамотност. Поради това и тъй като изпратеният му документ е написан на ръка,съдържа съкращения и абревиатури, не е могъл да схване смисъла му и не е разбрал, че това е документ, който подлежи на обжалване. Върховният касационен съд приема, че изложените в молбата съображения не са свързани със съдържанието на акта, чиято отмяна се иска, нито се основават на твърдения, че с постановяването на този акт са били нарушени правата на молителя, включително и възможността му да участва в делото. Същите съставляват обстоятелства, обосноваващи искане за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането, в какъвто смисъл е и отправеното до съда искане, а именно-чрез отмяна на разпореждането да бъде дадена възможност на молителя да обжалва същото. Изрично в молбата се съдържа и искане за възобновяване на срока за обжалване срещу разпореждането, за който се твърди, че е пропуснат именно по посочените в молбата причини, като самата молба съдържа на последната си страница и текста на частната жалба срещу разпореждането. Поради това следва да се приеме, че неправилно подадената от А. В. Й. молба вх.№51185/29.04.2013г. е образувана в самостоятелно производство пред ВКС и разпределена за разглеждане по реда на чл.303 и сл. ГПК. Производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и молбата бъде изпратена на САС за разглеждане по реда на чл.64 и сл. ГПК. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение