Определение № 686 от 26.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3993/2015 г.

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК. С определение № 1488 от 04.06.2015 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 2107/2015 г. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 40272 от 26.03.2015 г., подадена от С. Х. Т. от [населено място] против определение на Софийски градски съд от 09.03.2015 г., с което е отказано спиране на производството по гр.д. № 11812/2011 г. на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. Х. Т. от [населено място]. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция е преграждащ производството по повдигнатия пред Софийски апелативен съд процесуален въпрос, поради което подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение на Софийски градски съд от 09.03.2015 г. е оставено без уважение искане на ищеца С. Т. за спиране на производството по гр.д. № 11812/2011 г. на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Подадената от С. Х. Т. частна жалба против определението на първоинстанционния съд е оставена без разглеждане с определение № 1488 от 04.06.2015 г. на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 2107/2015 г. Въззивният съд е приел, че обжалваният съдебен акт не попада в категорията, подлежащи на обжалване определения по чл. 274, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че определението на Софийски апелативен съд е законосъобразно. Определението, с което се отказва спиране на производството не прегражда развитието на процеса – чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона – чл. 274, ал.1, т.2 ГПК. Проверка за законосъобразността на това определение се извършва при обжалване на решението по съществото на делото и ако въззивният съд прецени, че решението е постановено при наличие на отрицателна процесуална предпоставка – наличност на висящ процес относно спор, преюдициален спрямо спорното право, първоинстанционното решение подлежи на обезсилване. Във всички случаи обаче, определението, с което се отказва спиране на делото не прегражда развитието на производството, поради което не подлежи на съдебен контрол. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение