Определение № 6098 от 03.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3195/2026 г.

ВАСВторо отделение03.06.2026 г.докладчик Стефка Кемалова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на М. М. М. за поправка и допълване на протокол от открито съдебно заседание по административно дело № 3195/2026 г. по описа на Върховния административен съд, проведено на 11.05.2026 г. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РУМЕН ЙОСИФОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 151 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба на М. М. М. с направено искане за поправка и допълване на протокол от открито съдебно заседание по делото, проведено на 11.05.2026 г. Молбата е подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК, но е процесуална недопустима поради липса на правен интерес за молителя. Постъпила е във Върховния административен съд на 19.05.2026 г., тоест след постановяване и обвяване на Решение № 5317/18.05.2026 г., постановено по административно дело № 3195/2026 г. по описа на Върховния административен съд, което е окончателно и не подлежи на обжалване. Съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор. Уредената в закона възможност да се допълни или поправи вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по предвидения за това ред по чл. 151 ГПК е ограничена както от срок във времето, така и от правния интерес от исканата поправка. След постановяване на съдебния акт по същество, липсва правен интерес от извършване на поправката, след като е налице формирана воля на съдебната инстанция по съществото на правния спор. С оглед постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция, то за страната липсва правен интерес от извършването на исканата поправка и молбата следва да се остави без разглеждане. Настоящото определение не е изрично предвидено в процесуалния закон като обжалваемо и не прегражда развитието на производството, поради което и по аргумент от чл. 229, ал. 1 АПК, не подлежи на обжалване. Воден от горното, Върховен административен съд, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

4