Определение № 260 от 07.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 2988/2019 г.

Срещу определението е подадена частна жалба с вх.№ 2228 от 06.03.2020 г., която с разпореждане от 09.03.2020 г. е оставена без движение, с указания за внасяне на ДТ – 15 лв. по сметка на ВКС. В рамките на преклузивния едноседмичен срок е постъпила молба, в която е поискано уточняване на разпореждането от 09.03.2020 г., евентуално освобождаване от ДТ, на основание чл.5 б.“е“ ЗДТ. След връчване на ново съобщение до частния жалбоподател, с уточнение за съотносимостта на указанията спрямо конкретния съдебен акт и съответната частна жалба, настоящият състав дължи произнасяне по евентуалното искане за освобождаване от дължимата по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Независимо, че в молбата от 22.05.2020 г. се претендира произнасяне по този въпрос от „състава на ВКС, който ще разгледа частната жалба“, искането е от компетентност на настоящия съдебен състав, който, съгласно изискванията на процесуалния закон, администрира частната жалба. Доводите на частния жалбоподател за недължимост на държавна такса, основани на чл.5, б.“е“ ЗДТ, преценени с оглед предмета на делото – искове за нарушение на патентни права по чл.28, ал,1, т.1, 2 и 3 от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели, са неоснователни. В случая, ищецът не претендира възнаграждение, произтичащо от права върху изобретение, поради което разпоредбата на чл.5, б.“е“ ЗДТ е неприложима, като е недопустимо разширителното й тълкуване и прилагане и по отношение на предявените срещу „АББ Авангард“ АД обективно съединени искове. Изразеното от частния жалбоподател становище за приложимост на цитирана практика на СЕС не може да бъде споделено, т.к. в случая не се касае за гарантиране изпълнението на права върху интелектуална собственост, нито за разпределяне отговорността за разноски. Извън предмета на процедурата по администриране на частната жалба са исканията за отправяне на преюдициално запитване и алтернативното искане – за отправяне на предложение за тълкувателно решение. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение