Определение № 50003 от 12.01.2024 г. на ВКС по т. д. № 2066/2022 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба, вх.№ 504301/31.10.2023г., на Мергюле Х. М., действаща лично и със съгласието на баща си Х. И. М., чрез Адвокатско дружество „Д. и Х.“, представлявано от адв. Г. Б. Х..В нея е обективирано искане, с правно основание чл.248 ГПК, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение № 50124/27.10.2023г. чрез присъждане на адвокат Г. Б. Х. на адвокатско възнаграждение с ДДС за първоинстанционното производство допълнително в размер на 365,82лв. и чрез редуциране на присъдените с първоинистанционното решение в полза на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД разноски по съразмерност от 293,55лв. на 114,10лв. Не е постъпил писмен отговор от ответната страна „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, [населено място]. Съставът на I т.о., въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното: Постъпилата молба за изменение на решението по делото в частта за разноските, с правно основание чл.248 ГПК, е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК. Разгледана по същество, молбата е частично основателна. Производството по делото е образувано по предявения от Мергюле Х. М., действаща лично и със съгласието на баща си Х. И. М., против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, иск за застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000лв. и за неимуществени вреди в размер на 30 000лв. С първоинстанционното решение на ищцата е присъдено обезщетение за имуществени вреди в размер на 500лв. и искът е отхвърлен за размера над 500лв. до 1000лв., както и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 500лв. и искът е отхвърлен за размера над 12 500лв. до 30 000лв.С първоинстанционното решение е присъдено, на осн. чл.38 ЗА, съразмерно с уважената част на иска, адвокатско възнаграждение на адвокатското дружество с представител адв.Г.Х., който е осъществил безплатна правна помощ на ищцата, в размер на 870.58лв. с вкл.ДДС, както и са присъдени в полза на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД разноски, съразмерно с отхвърлената част на иска, в размер на 293.55лв. С постановеното по настоящото дело решение № 50124 от 27.10.2023г., след частична отмяна на въззивното решение в обжалваните от ищцата части, на ищцата са присъдени допълнително обезщетение за имуществени вреди в размер на 500лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 14.01.2018г. до окончателното изплащане, и допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 500лв., ведно със законната лихва, считано от 06.12.2008г. до окончателното изплащане, както и в полза на адвокат Г. Х., на основание чл. 38 ЗА, допълнително адвокатско възнаграждение пред първоинстанционния съд в размер на 233лв. за разликата между дължимото възнаграждение с вкл. ДДС в размер на 1104лв. до присъдения с първоинстанционното решение размер от 870.58лв. с вкл. ДДС. Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатските възнаграждения се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно. Под материален интерес по смисъла на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, се има предвид цената на всеки иск поотделно.Ето защо, при обективно съединени искове минималното адвокатско възнаграждение се определя за всеки иск поотделно, след което определените възнаграждения се събират при определяне на отговорността за разноски. В случая минималното адвокатско възнаграждение за изцяло уважения иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000лв., определено на осн. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ред.акцията към момента на приключване на първоинстанционното производство, е в размер на 300лв., а минималното адвокатско възнаграждение за иска за обезщетение за неимуществени вреди на база предявения размер от 30 000лв., определен на осн. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е в размер на 1280лв., а дължимото, съобразно уважената част на иска от 83,33 %, е 1067лв. Така, дължимото адвокатско възнаграждение общо за двата иска пред първата инстанция е в размер на 1367лв. без ДДС, 1640лв. с вкл. ДДС, а присъденото възнаграждение е в размер на 1103,58лв. (870,58лв. + 233лв.), следователно на адв.Г.Х. се дължи допълнително адвокатско възнаграждение пред първоинстанционния съд в размер на 537лв.С оглед на диспозитивното начало, искането за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение чрез присъждане, на осн. чл.38 ЗА, на допълнително адвокатско възнаграждение пред първата инстанция следва да се уважи в рамките на претендирания размер от 365,82лв. Основателно е и искането за изменение на решението по делото чрез редуциране на присъдените с първоинстанционното решение разноски в полза на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД. На ответното дружество са дължими съответната част от направените в първоинстанционното производство разноски за експертиза в общ размер от 700лв., съобразно отхвърлената част на иска за обезщетение за неимуществени вреди /16.67%/, или разноски в размер на 116.69лв., до който размер следва да бъдат редуцирани присъдените с първоинстанционното решение в размер на 293,55лв. В останалата част/ за размера над 114.10лв. до 116.69лв./ молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от това, съставът на I т.о.: