Определение № 304 от 23.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 412/2011 г.

Производството е по чл. 303 ал. 1 ГПК, образувано по молба за отмяна, подадена А. В. И. - ЕТ с фирма ”А. В.” - [населено място] срещу влязло в сила Решение №974 от 13.VІІ.2009 г. по гр.д. № 2073/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение от 27.VІ.2008 г. по гр.д.№ 259/2007 г. на Благоевградски окръжен съд, с което искът на [фирма] - [населено място] срещу Н. Г. П. - от [населено място] по чл. 266 ЗЗД е отхвърлен над 5552 лв. до 115 583 лв. Н. Н. Г. П. е починал по време на производството (т.д.№ 42/2010 г. на ВКС) и като ответници са конституирани наследниците му: С. С. П., С. Н. П. и Г. Н. П. - всички от [населено място]. С Определение от 27.ІХ.2011 г., постановено по делото, с участието на повереника на молителя адв. Н. Г. - АК - [населено място], след като е изпратено от Кметство - [населено място] на Препис - извлечение от акт за смърт на смърт С. Н. П. - починал на 27.VІ.2011 г. и е посочено, че лицата С. С. П. и Г. Н. П. не живеят в [населено място], на адресите, посочени в призовките, молбата за отмяна е оставена без движение. Молителят отново е задължен, след като е бил задължен и със съобщението, получено от адв. Г. на 19.ІХ.2011 г., да посочи адреси за призоваване на С. С. П. и Г. Н. П., да представи удостоверение за наследници на С. Н. П. и да посочи адресите им за призоваване. По делото е изготвено съдебно удостоверение за снабдяване на молителя с посочените по-горе доказателства, към което повереникът му адв. Н. Г. не е проявила интерес. Отправено й е и напомнително писмо на 10.ХІ.2011 г. с обратна разписка, към което също не е проявила интерес. С оглед изложеното молбата за отмяна, като нередовна, следва да се върне на молителя. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.