Определение № 384 от 01.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 394/2010 г.

Постъпила е молба от [фирма] със седалище [населено място], чрез адв. П. Т. с искане за допълване на определение № 494/10 от 02.11.2010 г. по ч.г.д. № 394/ 2010 г. с присъждане на направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение по делото. В молбата е направено и искане за възстановяване на срока по чл. 248, ал.1 ГПК, като се твърди, че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страна не е могла да преодолее. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно чл. 248, ал.1 ГПК молбата за допълване или изменение на решението в частта за разноските може да бъде подадена в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. В случая определението, чието допълване се иска, е постановено на 02.11.2010 г., същото е необжалваемо и следователно срокът, в който страната е могла да поиска допълването му, е изтекъл на 02.12.2010 г. Молбата на [фирма] е подадена след изтичане на този срок. Неоснователни са изложените в същата доводи за наличието на особени непредвидени обстоятелства за пропускане на срока. Обстоятелството, че през периода, през който е текъл срока за подаване на молба за допълване на решението в частта за разноските, достъпът до сайта на ВКС е бил затруднен, не изключва възможността страната да узнае за постановеното определение и неговото съдържание чрез справка в деловодството на съда. С оглед на изложеното искането за възстановяване на срока по чл. 248, ал.1 ГПК, както и за допълване на определение № 494/10 от 02.11.2010 г. по ч.гр.д. № 39482010 г. по описа на ВКС, І г.о., следва да бъдат оставени без уважение. Водим от гореизложеното съдът