Определение от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3166/2026 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на И. А. М. от гр. Благоевград, в качеството му на собственик и управител на ЕТ "ЕТАЛОН-ИЛМ-И. МАЛАМОВ", предявена чрез упълномощен адв. Д. Даутева, против мълчалив отказ на Министерски съвет на Република България /МС/, за произнасяне по искане за отмяна на отчуждаване на три недвижими имоти, заявено по чл. 40, ал.1 ЗДС, подадено чрез областния управител на област Благоевград до Министерския съвет - заявление с вх. № 17096646/13.10.2025г. С писмено искане от 16.06.2026г. жалбоподателят, чрез упълномощен адв. Д. Даутева, е заявил, че в жалбата е допусната очевидна фактическа грешка при изписване фирмата на жалбоподателя, като вместо ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ", е изписано: ЕТ "ЕТАЛОН-ИЛМ-И. МАЛАМОВ". Посочено е, че ЕИК на едноличния търговец е вписан коректно, поради което е безспорно, че се касае за едно и също лице и допуснатото несъответствие се дължи единствено на техническа грешка при изписване на фирмата. Приложено е извлечение от актуалното състояние на ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ", ЕИК 020008474 от Търговския регистър към Агенцията по вписванията. Жалбоподателят моли съдът да приеме, че навсякъде в производството, където е посочен ЕТ "ЕТАЛОН-ИЛМ-И. МАЛАМОВ", да се счита ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ", ЕИК 020008474. Преписи от горепосоченото искане са изпратени на ответника и на всички заинтересовани страни, от които не е постъпило становище. Настоящият съдебен състав констатира, че действително в жалбата, по която е образувано настоящото дело е посочен като жалбоподател: И. А. М. от гр. Благоевград, в качеството му на собственик и управител на ЕТ "ЕТАЛОН-ИЛМ-И. МАЛАМОВ". По този начин е изписан ЕТ в Заявлението от 13.10.2025г., подадено от него чрез областния управител на област Благоевград, до Министерския съвет /МС/, съдържащо искането за отмяна на отчуждаването на процесните недвижими имоти. По същия начин е изписан ЕТ и в Съобщението до него изх. № 53-00-7265/16.09.2016г., с което е изпратено до жалбоподателя решението на МС, с което е осъществено отчуждаването и е определен размер на обезщетението. В пълномощното, с което е упълномощен адв. Д. Даутева, също И. А. М. е посочен като собственик и управител на ЕТ "ЕТАЛОН-ИЛМ-И. МАЛАМОВ". От друга страна съдът съобразява обстоятелствата, че в приложените към преписката нотариални актове и скици е вписано вярното наименование на ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ", че не е постъпило възражение от останалите страни в процеса, както и посоченият в жалбата ЕИК 020008474 е идентичен с вписания ЕИК на ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ" в Търговския регистър на Агенцията по вписванията. С оглед на това настоящият съдебен състав намира, че се касае за техническа грешка в изписването /неволна грешка на перото - lapsus calemi/, която е допусната от страна на ЕТ "ЕТАЛОН-ИАМ-И. МАЛАМОВ" в жалбата и в останалите документи, приложени и приети като писмени доказателства. В случая се касае за правописна неточност, която не се отразява на съдържанието на жалбата, поради което следва да бъде отстранена, за да може съдебното производство да продължи по отношение на коректно изписан жалбоподател. На основание на горното, Върховният административен съд, четвърто отделение,