Определение № 156 от 26.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 121/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 от ГПК. С определение №453 от 07.12.11г. по гр.д.№1186/11г. на ВКС, ІІ ГО, е оставена без разглеждане молбата на Л. К. Ш. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 24.07.07г. по гр.д.№10072/2005г. на Софийски районен съд. Съставът на ВКС е приел, че въпреки двукратно даваните указания за отстраняване нередовностите на молбата, молителят не е изложил точно и мотивирано основанията за отмяна на влязлото в сила решение и поради това тя не може да бъде разгледана по същество от ВКС. Частна жалба срещу определението на предходния тричленен състав е подадена от Л. К. Ш.. В нея не са изложени конкретни съображения за неправилност на атакуваното определение и тя няма необходимото съдържание за една частна жалба. Независимо от това, при извършена служебна проверка за законосъобразност на атакуваното определение, настоящият състав приема, че частната жалба е неоснователна. Отмяна на влязло в сила решение може да се иска само на основанията, посочени в чл.303, ал.1 и чл.304 от ГПК. Съгласно чл.306, ал.1 от ГПК, молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. В случай, че тя няма необходимото съдържание и молителят не отстрани в определения от съда срок тази нередовност, молбата се връща, без да се разглежда по същество от ВКС – чл.306, ал.2 от ГПК. В настоящия случай, въпреки двукратно дадените на молителя указания, Л. Ш. не е привел молбата си за отмяна в съответствие с изискванията на процесуалния закон, затова тази молба правилно е била оставена без разглеждане от предходния тричленен състав. Частната жалба срещу това определение е неоснователна. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение