Определение № 168 от 27.10.2022 г. на ВКС по н. д. № 815/2022 г.

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – НЧД № 2971/2022г. по описа на Софийски градски съд по подадени жалби срещу частично прекратяване на наказателното производство, извършено от прокурор при Специализирана прокуратура – София. С разпореждане № 1397/22.08.2022г. на съдия от СГС съдебното производство прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Благоевградски окръжен съд. По НЧД № 694/2022г. на БлОС с разпореждане № 413/04.10.2022г. съдията-докладчик в БлОС е повдигнал спор за подсъдност, като е заявил, че подсъдността се определя по реда на чл.36, ал.3 от НПК с оглед множеството различни райони на престъпна дейност и завършване на наказателното производство в района на СГС. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.36, ал.З и чл.38 от НПК и спора трябва да бъде решен в посока на това, СГС да разгледа делото. Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при БлОС са убедителни и съответстват на духа и буквата на закона. Приложим е на първо място § 48 от ПЗР на ЗИДЗСВ, на второ място е неоспорим аргументът, че след като обвинението е за няколко престъпления,, извършени в района на различни съдилища, досъдебното производство е завършило в района на град София и делото е подсъдно именно на този съд- СГС. Водим от горното и на основание чл. 36, ал.3 и чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,