Определение № 816 от 27.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 258/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ срещу Определение № 2419 от 19.12.2025 г. по адм. д. № 343/2025 г. на Административен съд (АС) - Кърджали. С обжалваното определение АС - Кърджали е върнал касационната жалба на ръководителя на управляващия орган на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ срещу Решение № 2163 от 12.11.2025 г. на АС - Кърджали по адм. дело № 343/2025 г. Частният жалбоподател – РУО на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ изразява становище за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че в изпълнение на дадени от съда указания съгласно Разпореждане №2299 от 03.12.2025 г. по адм. д. № 343/2025 г. на АС - Кърджали е внесъл сумата на определената му държавна такса в срок, което е установено с изпратено до АС - Кърджали Писмо, изх. № 11-00-185-20/09.12.2025 г, с което платежното нареждане е представено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ). Прави искане определението да бъде отменено, и да бъдат продължени действията по касационно оспорване на решението на първоинстанционния съд. Върховният административен съд, Седмо отделение намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е основателна. От РУО на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ е била депозирана касационна жалба с вх. № 4306 от 02.12.2025 г. на АС - Кърджали срещу Решение № 2163 от 12.11.2025 г. на АС - Кърджали по адм. дело № 343/2025 г. С Разпореждане №2299 от 03.12.2025 г. съдия – докладчикът в първоинстанционния съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка на Върховния административен съд (ВАС) държавна такса в размер на 223,66 лева, като в същия срок да представи и вносната бележка по делото. С разпореждането касаторът е предупреден, че при неизпълнение на указанието в срок, касационната жалба ще бъде върната. Съобщение за разпореждането е редовно връчено на касатора на 03.12.2025 г. (сряда) - работен ден чрез ССЕВ. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 10.12.2025 г. (сряда) – работен ден. Съдът с обжалваното определение е приел, че указанията му не са изпълнени в срок и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК е върнал касационната жалба. С частната жалба, по делото са приложени доказателства, от които се установява, че на 09.12.2025 г. процесуалният представител на касатора е изпратил чрез ССЕВ документ за платена държавна такса в размер на 223,66 лева, от 08.12.2025 г., в който е отбелязано, че се внася такса по касационна жалба във вр. с Разпореждане № 2299/03.12.2025 г. по адм.д. №343/2025 г. на АС - Кърджали. Определението е неправилно. От представените с частната жалба писмени доказателства се установява по категоричен начин, че разпореждането на съда е изпълнено в указания срок. Документът за внесена държавна такса по касационната жалба, в който изрично е посочен номер на делото и разпореждането, е депозиран чрез ССЕВ в указания срок. Във формуляра към ССЕВ също изрично е посочено, че се изпраща платежно нареждане относно разпореждане по адм. № 343/2025 г. Следователно, като е върнал предявената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба, съставът на АС - Кърджали е постановил неправилен съдебен акт, който макар че е валиден и допустим, следва да бъде отменен. При това делото следва да се върне на същия състав на АС -Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената РУО на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ касационна жалба, вх. № 4306 от 02.12.2025 г. срещу Решение №2163 от 12.11.2025 г. на АС - Кърджали по адм. дело №343/2025 г. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 1, изр. първо, предл. второ АПК, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение