Определение № 370 от 01.09.2025 г. на ВКС по н. д. № 737/2025 г.

ВКСIII наказателно отделение01.09.2025 г.докладчик Николай Джурковски

Диспозитив

ИЗПРАЩА НОХД № 123/2025 г. по описа на Районен съд – Белоградчик за разглеждане и решаване от Районен съд – Кула. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Белоградчик за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/

Мотиви

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод определение № 48 от 04.08.2025 г. на състав на Районен съд - Белоградчик, постановено по НОХД № 123/2025 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа като първа инстанция производството по внесения от Районна прокуратура – Видин срещу А. Е. С. обвинителен акт, с който му е повдигнато обвинение за извършени две престъпления по чл. 144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК, е Районен съд-Белоградчик. Пред този съд е било образувано съдебното производство по НОХД № 78/2024 г., приключило с постановяването на присъда № 5/30.04.2025 г., която с решение на Окръжен съд-Видин № 118/09.07.2025 г. по ВНОХД № 235/2025 г. е била отменена изцяло и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-Белоградчик. При връщането на делото в Районен съд-Белоградчик същото е било образувано като НОХД № 123/2025 г. по описа на съда. След изключване от разпределението на съдия Б. Й., участвала в съдебния състав, постановил отменената присъда, при последвалото разпределение на делото на случаен принцип всички останали (двама на брой) действащи към момента съдии в Районен съд-Белоградчик последователно са се отвели от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Така в резултат на отводите на всички останали действащи към момента съдии в Районен съд-Белоградчик обективно е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав за разглеждане на делото в този съд, на който то е подсъдно като първа инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, като това е било сторено с цитираното определение № 48 от 04.08.2025 г. При така установените факти ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като първа инстанция, но поради отводите на работещите в момента в него съдии не може да бъде сформиран законен състав, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Районен съд-Белоградчик в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност да е незначително териториално отдалечен. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд-Кула, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че НОХД № 123/2025 г. по описа на Районен съд-Белоградчик следва да бъде изпратено на Районен съд-Кула, относно което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4