Определение № 465 от 21.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 416/2011 г.

Производство по чл. 282 ГПК. Молителят [фирма], В. иска да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение на Варненския окръжен съд от 05.07.2011 г. по гр.д. № 1078/2011, с което е отменено частично решението от 07.02.2011 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 10935/2010, като са уважени предявените искове за 3.806.900 лева бонус към трудовото възнаграждение и 913.656 лева законна лихва. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че не е учредено обезпечение пред съд, а присъдената сума е постъпила по сметката на съдебен изпълнител, намира искането за спиране неоснователно. Предварително изпълнение на съдебно решение, с което е присъдено възнаграждение или обезщетение за работа не подлежи на спиране съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, но в случая присъдената сума е бонус към трудово възнаграждение. Основание за заменяване на обезпечение или за спиране на принудителното изпълнение е учредяването на обезпечение пред съд по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД. Когато се претендира спиране на предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение, с което е присъдена парична сума, това изпълнение може да спряно, ако бъде учреден залог на парична сума по реда на ЗЗД или чрез внасянето й по сметка на съда, тъй като това създава пълна гаранция за кредитора, че ще бъде удовлетворен. Наличието на постъпили суми по изпълнителното дело не създава такава гаранция, тъй като в случай на присъединяване на кредитори постъпилите суми подлежат на разпределение. За да бъде допуснато спиране на предварителното изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо да бъде учреден залог на парична сума, след което постъпилите суми по изпълнителното дело подлежат на незабавно връщане на длъжника, ако няма присъединени кредитори. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение