Определение № 106 от 03.10.2019 г. на ВКС по н. д. № 975/2019 г.

Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК. Образувано е по повод постъпила жалба от защитника на обвиняемата С. М. Г. срещу разпореждане от 23.07.2019г. на съдията-докладчик по ВАНД № 189/19г. по описа на Кюстендилския окръжен съд за връщане на касационна жалба срещу протоколно определение от 11.07.2019г., с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по делото. В жалбата се твърди, че е нарушено правото на защита на обвиняемата, че съществува висящ граждански спор за собственост, който е преюдициален за наказателното производство, и се иска разпореждането да бъде отменено. Становището на прокурора е, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като касационното обжалване е процесуално недопустимо. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на жалбоподателя, материалите по делото и атакувания съдебен акт, намери следното: Наказателното производство е образувано пред Районен съд–гр. Кюстендил, по реда на гл.ХХVІІІ от НПК. С първоинстанционното решение Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл.323, ал.2 от НК и на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Като въззивна инстанция делото се разглежда от Кюстендилския окръжен съд. Пред него защитникът е депозирал молба за спиране на наказателното производство, тъй като е образувано гражданско дело по искане за обявяване на недействителна публична продан и решаването на спора е от значение за отговорността на обвиняемата. Кюстендилският окръжен съд е отказал с аргумент, че соченото основание не е от кръга на изброените в НПК. Срещу отказа е постъпила касационна жалба, която е върната с атакуваното разпореждане. Така постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно. Актовете, подлежащи на проверка от страна на ВКС изчерпателно изброени в чл.346 от НПК. Съгласно цитираната норма определенията на окръжните съдилища са предмет на касационно обжалване, само когато са постановени по реда на чл.306, ал.1 от НПК, или когато с тях се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Определението, с което е оставено без уважение искането за спиране на наказателното производство не е от посочените категории, поради което жалбата срещу него е процесуално недопустима, и като такава подлежи на връщане по реда на чл.351, ал.5, т.3 от НПК. Водим от горното и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение