Определение № 6891 от 05.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3500/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. С. Т. и К. Н. Ч., чрез адв. Янев, срещу решение №338/12.01.2024 г., постановено по адм. дело №5360/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлено оспорването им на заповед № САГ23-РА-30-276 820.04.2023г. на главния архитект на Столична община за премахване на незаконен строеж „фотоволтаична инсталация за производство на електрическа енергия за собствени нужди“ в жил.сграда в УПИ IV-737,738, кв.7 по плана на гр.София, м. „Манастирски ливади-запад“. С доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът главен архитект на Столична община, чрез юрк. Иванова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно, обосновано и правилно. Претендира юрк.възнаграждение за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението изцяло. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима. Същата обаче не следва да бъде разгледана по същество, поради допусната в обжалваното решение явна /очевидна/ фактическа грешка при изписване номера и датата в обжалвания административен акт. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори срещу заповед № САГ23-РА-30-276 820.04.2023г. на главния архитект на Столична община, а оспорената в производството заповед е с № САГ23-РА-30-276/ 19.04.2023г. на главния архитект на Столична община. В мотивната част на решението е пресъздадено точно съдържанието за заповедта, която е предмет на съдебния контрол за законосъобразност, правното й основание и данните по административната преписката. С оглед на това, независимо, че погрешно посочения номер на заповедта е и в мотивната и в диспизитивната част на решението, настоящият състав приема, че се касае за очевидна фактическа грешка ,която подлежи на поправка по реда на чл.175 АПК от съда, постановил решението. Изложеното налага отмяна на определението за даване ход по същество, прекратяване на настоящето производство и връщане на делото на Административен съд- София град за поправка на явна фактическа грешка, след което делото следва да се върне в касационната инстанция за произнасяне по касационната жалба на М. С. Т. и К. Н. Ч.. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение