Определение № 1792 от 09.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3206/2023 г.

Производството е по чл. 290 ГПК. С определение по чл.288 ГПК с № 5500/27.11.2024 г. по настоящето касационно дело, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 419 от 03.04.2023 г. по в. гр. д. № 2829/2022 г. на Апелативен съд – София, VIII-ми гр. с-в, в обжалваната от касататора „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH), ФРГ, чрез процесуален представител адвокат Е. Ф., част, в която, в резултат на частична отмяна на първоинстанционното решение по гр.д.№ 4925/2020 г. на СГС, І-17 с-в, е отхвърлен само в осъдителната му част, предявения от „БМВ Банк” ООД против Прокуратурата на Република България /ПРБ/ иск по чл. 108 ЗС за предаване владението на л. а. „БМВ 730 xDrive”, с рама W., с дата на първоначална регистрация 02.02.2018 г., и в обусловената от това отговорност за разноските по чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК на двете страни - „БМВ Банк” ООД и ПРБ. По делото е насрочено открито съдебно заседание по чл.290 ГПК за 14.04.2025 г. С молба вх. № 6376/04.04.2025 г., подадена надлежно по електронен път от касатора „БМВ Банк“ ООД (BMW BANK GmbH) чрез адв. Е. Ф. М., се оттегля подадената касационна жалба и се иска производството по делото да се прекрати. Оттеглянето е обусловено от отпадане на правния интерес от жалбата, тъй като процесният автомобил е бил върнат на страната по силата на постановление от 07.07.2023 г. по пр.пр. № 936/2019 г. на РП-Хасково, препис от което е и представен. В случая подалият молбата процесуален представител на касатора- адв.Е. Ф. М., разполага с представителна власт и за касационното производство, както и с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, видно от пълномощното, приложение към исковата молба, поради което заявеното оттегляне на касационната жалба е надлежно направено. Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК и по аргумент от чл. 296, т. 2 от ГПК оттеглянето на касационната жалба е възможно при всяко едно положение на делото в касационната инстанция до момента на приключването му с краен акт, какъвто в настоящия случая няма - производството по чл.290 ГПК не е приключило. За оттегляне на касационната жалба не се изисква съгласие на ответната страна по жалбата, и с извършването му съдът се десезира от задължението да разгледа и да се произнесе по касационната жалба съгласно определенито по чл.288 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея настоящо касационно производство ще следва да бъде прекратено. Последицата от това е уредена в чл. 296, т. 2 от ГПК. Касаторът няма право на разноски, ответната страна ПРБ, въпреки прекратяване на касационното производство поради оттеглянето на жалбата, също няма право на разноски за защита от юрисконсулт, каквито са поискани с отговора. Постановлението на прокурора за връщане на процесния автомобил, заради което се оттегля касационната жалба, е издадено след подаване на касационната жалба, също и преди подаване от ПРБ отговор на касационната жалба, поради което ответната страна ПРБ е станала повод за подаване на касационната жалба и по аргумент от чл.78, ал.2 ГПК, и не се следват разноски за ответната страна в касационното производство. По изложените по-горе съображения, настоящият състав на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение,