Определение № 2444 от 01.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10059/2022 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК). Образувано е по молба, подадена от адв. Л. Йорданова процесуален представител на ответника по касация "ТЕРРА ГЛОУБ" ЕООД, с искане за изменение на решение № 10030/ 24.10.2023 г. на Върховния административен съд по адм. дело № 10059/2022 г. в частта му за разноските. С молбата е поискано на ответника да бъдат присъдени своевременно претендираните разноски,в пълен размер. Ответната страна по искането - Зам.изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"/ДФЗ/- в писмен отговор оспорва искането. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на постановеното решение и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното: Молбата е подадена в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, респ. по чл. 248, ал. 1 ГПК, от активно легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна. С решение № 10030/ 24.10.2023 г. постановено от Върховния административен съд по адм. дело № 10059/2022 г., чието допълване се иска, съдът оставил без уважение касационната жалба на зам. председателя на ДФЗ, потвърждавайки решение №16/29.06.2022г., по адм. д. № 117/2022г. на Административен съд Русе. С оглед изхода на спора съдът е присъдил на ответника по касация разноски. При разглеждане на искането съдът е уважил направено възражение за прекомерност на претендираният адвокатски хонорар. Позовал се е на факта, че се касае за дело което не е с удостоверен материален интерес,като съгласно разпоредбата на чл.8, ал.2 т. от Наредба №1 /09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за дела по Закона за подпомагане на земеделските производители -минималното възнаграждение е 800 лв., поради което този размер е присъден. Върху този размер обаче не е присъден дължимият данък добавена стойност от 20%, в размер на 160 лева По изложените съображения и на основание чл. 176 АПК и чл. 248 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение