Определение № 66 от 25.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 163/2021 г.

ВКСII търговско отделение25.03.2021 г.докладчик Анна Баева

Диспозитив

ДОПУСКА до разглеждане молбата на „ЕВРО – АЛУМИЛ 2014“ ЕООД, представлявано от управителя М. М., за отмяна на решение № 1392 от 04.06.2019г. по гр.д. № 5795/2018г. на РС - Бургас. Делото да се докладва на Председателя на II ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. За заседанието ответника „Оптимакс тур“ ООД да се призове от адреса си на управление с препис от молбата за отмяна. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „ЕВРО – АЛУМИЛ 2014“ ЕООД, представлявано от управителя М. М., за отмяна на решение № 1392 от 04.06.2019г. по гр.д. № 5795/2018г. на РС - Бургас. Молителят твърди, че е налице основанието на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като в проведено на 19.11.2020г. заседание по друго дело между страните – гр.д. № 2844/2020г. на БРС, представителят на ответника „Оптимакс тур“ ООД е направил признание, което е от значение за изхода по делото, по което е постановено влязлото в сила решение. Представя заверен препис от протокола от посоченото съдебно заседание. Моли влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС – Бургас. Ответникът „Оптимакс тур“ ООД не представя отговор на молбата за отмяна. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305 ал.1 от ГПК. С оглед горното, както и предвид нейната редовност, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307 ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът

Цитирани разпоредби

4