Определение № 1228 от 04.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 788/2026 г.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н., от гр. Варна против определение № 188/08.01.2026 г. по адм. дело № 1742/2025 г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 188/08.01.2026 г. по адм. дело № 1742/2025 г. Административен съд – Варна е оставил без разглеждане касационната жалба на Н. А. Н., от гр. Варна против решение № 13908/11.12.2025 г. по адм. дело № 1742/2025 г. на Административен съд – Варна. Посочил е, че производствата по обжалване на действията по принудително изпълнение на индивидуалните административни актове са едноинстанционни, поради което касационната жалба против решението на съда по чл. 298 АПК е недопустима. Определението е правилно. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по реда на чл. 294 и сл. АПК и е приключило с решение по чл.298 АПК по съществото на спора. Правилно на основание чл. 213а, ал.1 АПК вр. с чл. 215 АПК, при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба против съдебното решение, Административен съд -Варна е приел, че същото не подлежи на обжалване по арг. от чл. 13, ал.6 ЗСП, вр. с чл. 298, ал.4 АПК и е оставил касационното оспорване без разглеждане. Налице е нормативно уредено изключение от предвидения двуинстанционнен съдебен контрол, което обосновава отсъствието на годен предмет по подадената касационна жалба. Липсата на абсолютна процесуална предпоставка по възникване правото на касационно оспорване обуславя недопустимост на същото Действайки по посочения по-горе процесуален ред, административният съд е постановил валидно, допустимо и правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236 вр. с чл. 221, ал.2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение