Определение № 125 от 07.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 167/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по искане на ОС – Велико Търново. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред ОС – Велико Търново е било образувано в.ч.н.д. №619/23 г., по постъпил частен протест от прокурор при РП- Велико Търново против определение № 851 от 01.12.2023 г., постановено по н.о.х.д. №1473/2023 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, с което съдът е прекратил съдебното производство по делото, като е върнал същото на РП- В.Търново за отстраняване на допуснати при изготвянето на обвинителния акт отстраними процесуални нарушения. След запознаване с материалите по делото, съдията-докладчик от ОС- Велико Търново е установил, че подсъдимият М. М. П. живее на семейни начала със служител на същия съд. По тази причина, както и след искане на страните по делото, съдиите, правораздаващи в ОС – Велико Търново, са се отвели на основание чл.29, ал. 2 от НПК. С разпореждане №82 от 08.02.2024 г., председателят на ОС- Велико Търново е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. От горепосочените данни е видно, че ОС – Велико Търново /който е компетентен да разгледа делото/ не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността – подсъдимият живее на съпружески начала със служител на ОС- Велико Търново и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на близък по местонахождение окръжен съд, а именно този в гр. Габрово. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД