Определение № 92 от 17.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 654/2020 г.

Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на определение № 27 от 25.08.2020г. на председателя на Крумовградския районен съд, с което съдебното производство по НОХД № 85/2020г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е невъзможност за формиране на съдебен състав, който да го разгледа. Становището на прокурора е, че са налице предпоставките за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Производството по делото е образувано срещу Х. С. И. за престъпление по чл.196, ал.1 от НК, осъществено в гр. Крумовград. По внесения в районния съд в гр. Крумовград обвинителния акт първата инстанция в състав с-я И. Й. и съдебни заседатели Михрибан Х. и Ж. Т., е постановила присъда, която е отменена от окръжния съд в гр. Кърджали. Делото е върнато за ново разглеждане на Крумовградския районен съд и е разпределено на доклад на втория работещ там съдия – председателят М. Ч.. За участие в състава не е възможно да бъдат осигурени двама съдебни заседатели в съответствие с изискването на чл.28, ал.1, т.2 от НПК. В районния съд са избрани и са положили клетва за мандата 2020-2024г. само трима съдебни заседатели, а двама от тях вече са участвали в разглеждането на делото и за тях съществува пречката по чл.29, ал.1 т.1 от НПК. С оглед изложеното, следва да се приеме, че са изчерпани възможностите за формиране на съдебен състав в местно компетентния орган и делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд. При решаване на въпроса, на кой съд да възложи разглеждането на делото, ВКС съобрази, че е подходящо това да е съда, който е териториално най-близък до компетентния, при което прецени, че следва да се разгледа от Районния съд в гр. Момчелград. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, съдът