Определение № 1494 от 28.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 620/2024 г.

Производството е по чл. 7 Задв. Делото е образувано по молба по чл. 7 Задв. озаглавена „молба за отмяна“ от 04.01.2024 г. на адв. В. С. Т. и адв. Г. В. Г. и двамата от АК – Варна, в която първоначално е посочено, че е насочена против решение от 09.03.2023 г. на Висш адвокатски съвет. С оглед констатирана нередовност на жалбата с разпореждане от 28.02.2024 г. по настоящото дело молбата на жалбоподателите е оставена без движение и им е указано: да представят доказателства за легитимацията си по чл. 107, ал.5, вр. чл. 7, ал.6 от Закона за адвокатурата; да конкретизират кой акт се обжалва; в случай, че поддържат, че искат отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл.303 ГПК да уточнят кое е то, да посочат конкретни и надлежни твърдения на кое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК и чл.304 ГПК основават молбата си съобразно дадените разяснения в т.10 от ТР№7/2017г. по т.д.№7/2014г. ОСГТК на ВКС, както и да представят доказателства за наличие на предпоставките на чл.305 ГПК, ако поддържат, че са подали молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение. В предоставения срок жалбоподателите са конкретизирали, че молбата им е против решение № 1015/09.11.2023 г. на Висшия адвокатски съвет, с което е оставено без разглеждане искането на адв. Т. и адв. Г. за отмяна на решение на Висшия адвокатски съвет по жалба на друг адвокат във връзка с избори на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – Варна. Правят искане да бъде отменено решението и преписката да бъде върната на Висшия адвокатски съвет, който да разгледа жалбата им по същество. Посочено е, че решение№ 1015/09.11.2023 г. на Висшия адвокатски съвет се обжалва по реда на чл. 106, ал.4, вр. чл. 7, ал.5 от Закона за адвокатурата, а при условията на евентуалност се поддържа, че са налице основание чл. 303, ал.1, т.1 и чл. 304 ГПК за отмяна на влязлото в сила Решение № 1015/09.11.2023 г. на Висшия адвокатски съвет. Релевирано е искане да бъде отменено решението и жалбата им да бъде върната на Висшия адвокатски съвет, където да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд е компетентен да упражни контрол за законосъобразност на решенията на Висшия адвокатски съвет само в предвидените в закона случаи. Законът за адвокатурата урежда изчерпателно хипотезите, в които подлежат на съдебен контрол актовете на Висшия адвокатски съвет, както следва: чл. 7, ал. 4-7, чл. 9, ал. 6, чл. 10, ал. 5, чл. 16, ал. 4 и 5, чл. 19, ал. 7 и 8, чл. 20, ал. 3, чл. 22, ал. 3, чл. 53, ал. 2, чл. 61, ал. 4, чл. 106, ал. 4, чл. 116, ал. 1 и чл. 130, ал. 2 ЗАдв. Решенията на Висшия адвокатски съвет извън изчерпателно посочените хипотези, не подлежат на обжалване пред съд. С решение № 1015 от 09.11.2023 г. на Висшия адвокатски съвет е оставени без разглеждане искането на адв. адв. Т. и адв. Г. за отмяна на решение на Висшия адвокатски съвет по жалба на друг адвокат във връзка с избори на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – Варна, поради което жалбата от 04.01.2024 г. е допустима на основание чл.106, ал. 4, вр. с чл. 7 ЗАдв. и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Направено е и искане по чл. 207 ГПК за допускане обезпечение на доказателства по делото, като бъдат запечатани два броя урни с изборни книжа от проведени избори на 05.02.2023г. за членове на АС-Варна. Същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като в случая жалбата касае решение на Висшия адвокатски съвет, с което спорът не е разглеждан по същество. Предвид изложените съображения, съдът