Определение № 97 от 07.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 722/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба от адвокат В. Т., като процесуален представител на Е. А. Г., срещу разпореждане от 19.09.2011 г. на съдия-докладчик по гр. д. № 1574/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. С обжалвания съдебен акт е указано на жалбоподателя, че по повдигнатите с негова молба вх. № 10693/08.08.2011 г. въпроси, съдът се е произнесъл с определение № 183 от 08.08.2011 г. и същите не могат да бъдат преразгледани. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Излагат се доводи, че с този акт съдията-докладчик е излязъл извън правомощията си по закон и по този начин е отклонил разглеждането на заявената от жалбоподателя молба вх. № 10693/08.08.2011 г. За ответника по частната жалба [община] не е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Производството по делото е приключило с определение на състав при Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено на 16.03.2011 г. по гр. д. № 1574/2010 г. по реда на чл. 288 ГПК, допълнено с определение № 183 от 08.08.2011 г. в частта за разноските. С молба вх. № 10693/08.08.2011 г. процесуалният представител на жалбоподател Е. А. Г. е поискал изменение на последното. Постановено е обжалваното разпореждане, с което е указано, че по повдигнатите с молбата въпроси съдът се е произнесъл. Разпореждането е незаконосъобразно. Компетентен да се произнесе по допустимост и основателност на частни жалби по реда на чл. 274 и сл. ГПК, респ. молби по чл. 248 ГПК срещу определения на касационната инстанция е тричленен състав на Върховния касационен съд. Съдията-докладчик само администрира частната жалба с проверка за редовност от формална външна страна. Водим от изложеното Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение