Решение № 119 от 17.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1198/2012 г.

Решение № 119 от 17.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1198/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителния директор В., подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт А. против въззивно решение № 238 от 2.07.12 г. по в. гр. д. № 420/12 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 36 от 6.02.12 г. по гр. д. № 5721/11 г. на ПРС, като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ. К. счита въззивен акт за нищожен с твърдението, че е постановен от съдия, който не е участвал в определения за разглеждането му съдебен състав. Излага доводи и за неправилност поради нарушение на закона. С определение № 133 от 31.01.2013 г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, съгласно приетото в т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т. д. № 1/09 г. на ОСГТК на ВКС, за възможността постановеният въззивен акт да е нищожен, тъй като в него като докладчик е посочен младши съдия, който не е участвал в състава на съда, разглеждал спора по делото в заседанието, в което то е завършено и който не е записан сред членовете на състава, постановил и подписал въззивния акт. В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Върховен касационен съд, състав на III г. о., след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира следното: Съгласно чл. 235, ал. 1 от ГПК - решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. В случая - видно от въззивният акт, в него като докладчик по делото е посочен съдия /младши съдия Д./, който не е участвал в състава, провел публичното заседание на 19.06.2012 г., с което е завършено разглеждането на делото /в него са участвали съдиите Г., Т. и М./. На това основание - въззивният акт като постановен от незаконен състав е нищожен /вж. постановени по реда на чл. 290 от ГПК решение № 668 по гр. д. № 1790/09 г. на I г. о. и решение № 248 от 11.06.12 г. по гр. д. № 572/11 г. на IV г. о., съгласно които съдебното решение е нищожно, когато е постановено от незаконен състав на съда, когато излиза извън пределите на правораздавателната власт на съда, когато решението не е изразено в писмена форма или е неподписано, когато волята на съда не може да бъде изведена поради абсолютна неразбираемост/. Нищожният съдебен акт не поражда правни последици, поради което е безпредметно обсъждането му. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение