Определение № 384 от 06.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 2156/2013 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от А. А. Ю., чрез адвокат К. А., с вх.№ 1387/19.03.2013 г. на Великотърновския апелативен съд срещу решение №49 от 08.02.2013 г. по в.гр.д.№558/2012 г. на Великотърновския апелативен съд, ГО, с което е потвърдено решение №205 от 16.10.2012 г. по гр.д.№1037/2011 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Л. В. Л. иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца за сумата 148 000 лв., за която на 30.08.2010 г. е издаден запис на заповед, подписан от Л. Л. и въз основа на него е издадена заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.9 ГПК - №2051 от 07.07.2011 г. по ч.гр.д.№2984/2011 г. на Великотърновския районен съд. С обжалваното въззивно решение Великотърновският апелативен съд е възприел правните изводи на окръжния съд, че ищецът не е доказал наличието на каузално правоотношение, за обезпечаване на което е издаден записът на заповед, той е унищожаем, като издаден при измама, а така също и нищожен, поради липса на съгласие и основание за издаването му. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с избирателното кредитиране от съда на събрания доказателствен материал, както и с разпределянето на доказателствената тежест. Формулира следния правен въпрос: „При предявен иск по чл. 422 ГПК, основан на редовен от външна страна запис на заповед, и при релевирано от издателя на ефекта възражение за липса на каузално правоотношение по повод абстрактната сделка, следва ли поемателят на ефекта да проведе пълно и главно доказване относно наличието на каузалното правоотношение”. Подържа допълнителните основания за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК, като се позовава на противоречива съдебна практика, включително и такава на ВКС. За произнасянето по формулирания от касатора правен въпрос е от значение постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело №4/ /2013 г.на ОСГТК, по което е поставен за разглеждане следният правен въпрос: „Какъв е предметът на делото и как се разпределя доказателствената тежест при предявен иск по чл.422 ГПК в хипотезата на издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед”. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд