Определение № 4381 от 16.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4675/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение16.12.2022 г.докладчик Илияна Папазова

Диспозитив

ОТМЕНЯ разпореждане № 4034 от 7.11.2022г. по в.гр.д.№ 3758/2020г. на Софийски апелативен съд, на когото връща делото за изпращане по компетентност на подадената от „Добротика“ЕООД [населено място], представлявано от управителя Г. частна жалба с вх.№ 11307 от 20.05.2022г.срещу разпореждане от 22.03.2022г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от „Добротика“ЕООД [населено място], представлявано от управителя Г. частна жалба с вх.№ 24951 от 22.11.2022г. против разпореждане № 4034 от 7.11.2022г. по в.гр.д.№ 3758/2020г.на Софийски апелатевен съд, с което е върната нейна частна жалба с вх.№ 11307 от 20.05.2022г.срещу разпореждане от 22.03.2022г. Счита същото за неправилно, поради което иска да бъде отменено и съдът да върне делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия. Срещу подадената жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за основателна поради следното: С обжалваният акт е върната друга частна жалба на молителката срещу разпореждане от 22.03.2022г.,с което е оставено без уважение нейно искане за освобождаване от заплащане на държавна такса. Мотивите на съда за връщане на настоящата частна жалба са, че жалбоподателката не е изпълнила в срок на дадените й указания за внасяне на държавна такса. Настоящият съдебен състав намира така дадените указания за неправилни, което налага отмяна на обжалвания акт. Когато съдебният състав, постановил отказ да освободи страната от задължението й да внесе държавна такса, предпостави възможността й да реализира правото си за проверка законосъобразността на направения отказ, от внасяне на държавна такса, ограничава правото й на защита, защото изключва възможността й да обжалва. /Противното означава актът за връщане на частната жалба да влезе в сила и страната да бъде лишена от втора инстанция, която да осъществи контрол върху постановения акт за отказ./ Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд

Цитирани разпоредби

1