Определение № 178 от 07.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2244/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 11688/02.11.2015 г. от Г. Т. В., чрез адв. А. Т. и адв. И. Ф. за отмяна на влязло в сила решение № 454/03.08.2015 г., постановено по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено изпълнително действие от 08.06.2015 г. – постановление за възлагане на недвижим имот, извършено от ЧСИ Г. Т. с рег- № 88* и район на действие Пазарджишки окръжен съд по изп.дело № 9/2013 г. по описа на ЧСИ на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителката поради нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в изпълнително дело № 9/2013 г. на ЧСИ Г. Т. с рег. № 88* на КЧСИ вследствие порочни действия на частния съдебен изпълнител, потвърдени с посоченото решение. Подадена е молба за отмяна вх. № 11689/02.11.2015 г. на същото влязло в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. от Ц. П. И., чрез адв А. Т. и адв.И. Ф.. Заявеното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителката като страна по делото поради нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. Ответницата по молбите за отмяна В. Н. Х. в писмени отговори, чрез адв. В. Л. и адв.П. Х. е изразила становище за процесуална недопустимост на молбата за отмяна и за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 454/03.08.2015 г. по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдено изпълнително действие от 08.06.2015 г. – постановление за възлагане на недвижим имот, извършено от ЧСИ Г. Т. с рег. № 88* и с район на действие Пазарджишки окръжен съд по изпълнително дело № 9/2013 г. по описа на ЧСИ. Съдът намира, че всяка от молбите за отмяна е подадена от легитимирана страна и е посочено основание за отмяна – чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като е образувано тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което е и въпросът – подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител - въпрос 3-ти. Тълкуването по поставения въпрос е от значение за изхода спора на настоящото дело. Поради това производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение