Определение № 428 от 23.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2523/2018 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – във вр. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба с вх. № 7201/20.ІХ.2018 г. на бургаското „Спортелит” ЕАД, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-Бургас против разпореждане № 222 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 30.VІІ.2018 г., постановено по ч. т. дело № 57/2018 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК - е била върната частна касационна жалба на този търговец срещу постановеното по същото въззивно дело определение № 81/19.ІІІ.2018 г. /потвърждаващо първоинстанционното за отхвърляне на заявен с отговора по исковата молба отвод за неподведомственост на спора/. Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане, вкл. за неговата очевидна неправилност, бургаското дружество настоящ частeн жалбоподател претендира отменяването му и разглеждане на върнатата негова частна касационна жалба по същество. Инвокиран е довод, че тълкувателното решение на ОСГТК на ВКС, на което въззивният съд се е позовал в мотивите си, било „изгубило сила”, защото и без друго съдържало стеснително тълкуване, противоречащо на чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС. По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „Нафтекс Петрол” АД-гр. Ловеч писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК по основателността на въведеното с нея общо оплакване за неправилност на атакуваното определение на Бургаския апелативен съд, претендирайки за потвърждаването му. Инвокиран е довод, че апелативната инстанция правилно била приела, че върнатата на подателя й „Спортелит” ЕАД частна касационна жалба е недопустима, след като обжалваното с нея определение, потвърждаващо това на първостепенния съд досежно неоснователността на отвода за неподведомственост на спора, представлява съдебен акт, който не попада в кръга на подлежащите на инстанционен контрол пред ВКС актове, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Бургаския апелативен съд, настоящата частна жалба на „Спортелит” ЕАД-гр. Бургас ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна. Съгласно т. 9, б. „ в ” (абзац 2) от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 1/9.ХІІ.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/2013 г.: „Определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, респ. – за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК”. Съгласно чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт, тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт, за органите на местно самоуправление, както и за всички органи, които издават административни актове. Като се е съобразил с горната задължителна за него постановка в мотивите към атакуваното свое разпореждане, Бургаският апелативен съд е могъл преди всичко да констатира, че постановеното от него по същото дело определение № 81/19.ІІІ.2018 г. е влязъл в сила съдебен акт, който не подлежи на инстанционен контрол пред по-горен съд. Ето защо, като правилно /законосъобразно и обосновано/, атакуваното в настоящето производство разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК ще следва да бъде потвърдено. То не е и очевидно неправилно, тъй като нито е явно необосновано, нито е постановено contra legem или extra legem. В заключение, след като по никакъв начин не се препятства достъпа на търговеца настоящ частен жалбоподател до справедлив съдебен процес, не може да се слуша довод за противоречие на горецитираното ТР на ОСГТК на ВКС с чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение