Определение № 44 от 17.04.2019 г. на ВКС по н. д. № 353/2019 г.

ВКСII наказателно отделение17.04.2019 г.докладчик Татяна Кънчева

Диспозитив

ИЗПРАЩА прекратеното нахд № 69/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик за разглеждане по същество на Софийския районен съд. Да се уведоми РС гр. Балчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 44 ал.1 от НПК. По повод подадена жалба от СУ „Св.К. О.” срещу наказателно постановление № 22-005297/15.01.2019 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда” София в Софийския районен съд е било образувано нахд № 1928/19 г. С определение от 15.03.2019 г. съдията докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, поради което го прекратил и го изпратил по подсъдност на РС гр. Балчик. С разпореждане № 132/ 26.03.2019 г. по нахд № 69/ 19 г. съдията-докладчик също прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното: С цитираното наказателно постановление е наложена имуществена санкция на Софийския университет заради извършено от ректора нарушение на чл. 333 ал.1 т.2 от КТ. Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН наказателните постановление се обжалват пред районния съд, в района на който е извършено административното нарушение. В настоящия случай, видно от съдържанието на наказателното постановление, нарушението е извършено от ректора на Софийския университет, който е издал заповедта за уволнение на работника Г. Р. в нарушение на разпоредбите на КТ. Това нарушение е осъществено в гр. София, поради което компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Водим от горното, ВКС, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

3